Ухвала

від 19.03.2024 по справі 913/126/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/126/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Злепко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькі металеві вироби та конструкції», с. Підгорівка, Старобільський район, Луганська область,

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 314333 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ

14.03.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькі металеві вироби та конструкції» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів на підставі кредитного договору від 21.09.2021, укладеного шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» та на підставі договору поруки №POR1632231858119 від 21.09.2021, заборгованості за кредитом у розмірі 314333 грн 35 коп., з яких заборгованість за кредитом 268333 грн 35 коп. та заборгованість за відсотками у формі щомісячної комісії у розмірі 46000 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькі металеві вироби та конструкції» зобов`язань з повернення сум кредиту за кредитним договором від 21.09.2021, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки №POR1632231858119 від 21.09.2021, що укладений між АТ КБ ПриватБанк та фізичною особою ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 314333 грн 35 коп., що за ціною позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб отже може бут визнана судом малозначною та відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження судом задовольняється, проте, п. 8 ч. 3 ст. 247 передбачає врахування судом думки сторін з цього питання, тому відповідачу слід подати заяву із запереченнями (за наявності останніх).

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи положення ст. 252 ГПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №913/126/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності),

4. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання позивачу з усіма додатками.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Злепко Н.І.