Ухвала

від 18.03.2024 по справі 914/3536/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 914/3536/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-КОМ`ЮНІТІ», м.Черкаси,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ», м.Львів,

про стягнення 400'000,00 грн заборгованості,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-КОМ`ЮНІТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» про стягнення 400'000,00 грн заборгованості за договором №НАП-01-30/05/2023-ДД про купівлю-продаж електричної енергії від 30.05.2023. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 грудня 2023 року справу № 914/3536/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою від 06.12.2023 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.01.2024; встановлено строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду була надіслана за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, а також на електронні адреси сторін, докази про що знаходяться в матеріалах справи. Рух справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 23.01.2024 суд задоволив зяву позивача про надання можливості приймати участь у судловому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та призначив проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У вказаній ухвалі суд інформував позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 04.03.2024 підготовче засідання призначено на 18.03.2024, явка сторін у судовому засіданні визнавалась обов`язковою, підготовче засідання визначено проводити у режимі відеоконференції та повторно попереджено позивача про наслідки неявки у засідання суду.

Представник позивача у підготовче засідання в режимі відеоконференції не з"явився. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.

З метою належного виконання завдань господарського судочинства, підготовки справи для розгляду по суті, повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобовязати позивача надати суду додаткові докази.

Керуючись ст.ст.2, 12, 177, 182, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.04.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

2. Позивачу надати суду:

- додатки до договору №НАП-01-30/05/2023-ДД про купівлю-продаж електричної енергії від 30.05.2023, визначені п.1.1 та 3.1 договору;

- акти купівлі-продажу електричної енергії, про які зазначено у п.4.3 та 4.4 договору.

3. Явка сторін у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Повторно попередити позивача, що наслідки невиконання вимог ухвал суду про подання доказів та неявки у засідання суду передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.