Ухвала

від 19.03.2024 по справі 914/3503/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 914/3503/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин Львівської області,

про стягнення 1'411'492,74 грн збитків.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: С. Горбунов,

від відповідача: І.Богомазова.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» про стягнення 1'411'492,74 грн збитків у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору № 42340 про постачання електричної енергії від 14.05.2007. У позовній заяві позивач також зазначив, що орієнтовний розмір витрат за надання правової допомоги складає 100'000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 листопада 2023 року справу № 914/3503/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою від 04.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; встановлено строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Подальший хід розгляду справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

05.01.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, а 31.01.2024 заперечення на відповідь на відзив та пояснення (вх..№4969/24 від 20.02.2024).

23.02.2024 позивач подав суду додаткові пояснення з клопотанням про витребування у Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області матеріалів кримінального провадження №12013150130001122; витребування у ЛТПП оригінал справи та рішення, на підставі яких був виданий сертифікат №4600-21-0341 від 05.04.2021, а також витребування у господарського суду справ №914/178/14 та №914/290/14.

Представник позивача у підготовче засідання 19.03.2024 з`явився, підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд його задоволити.

Відповідач проти клопотання про витребування доказів заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні. Зазначив, що заявником не надано жодного доказу про неможливість отримання таких доказів самостійно, а кримінальне провадження закрито за недоведеністю складу злочину.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

Звертаючись до суду із клопотанням про витребуванням доказів у поліції та торгово-промислової палати, заявником не зазначено та не доведено належними і допустимими доказами того, що позивач самостійно звертався для отримання таких доказів та не отримав таких. Крім того, позивач не вказав обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Щодо витребування судових справ №914/178/14 та №914/290/14 суд додатково відзначає, що ПрАТ «Львівобленерго», як сторона справи, не позбавлено права, передбаченого п.1 ч.1 ст.42 ГПК України, на ознайомлення з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином, клопотання про витребування матеріалів справ не мітить жодного обґрунтування про те, які заходи вжилися позивачем для отримання зазначених доказів самостійно, не долучено доказів вжиття таких заходів, або не повідомлено причини неможливості отримати цей доказ самостійно. У судовому засіданні представник також не зміг надати аргументованої відповіді на запитання суду, які саме документи ним запитуються та які обставини може підтверджувати певний доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 ГПК України, тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд надавав можливість сторонам реалізувати свої повноваження та подати наявні у них докази, судом вчинено належні дії з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе у даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 80, 81, 177, 185, 232, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3503/23 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16.04.2024 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Явка сторін у судовому засіданні обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

У спідготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2024.

Суддя Б. Яворський.