Рішення

від 19.03.2024 по справі 914/389/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Справа № 914/389/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» Державного агентства резерву України, м. Стрий Львівської обл.,до відповідача:Приватного підприємства «Галичина Агроресурси», м. Глиняни Львівської обл.,про:стягнення 86400,00 грн боргу, 1307,00 грн трьох відсотків річних, 939,92 грн - інфляційних втрат та 8147,62 грн пені.За участю представників: позивача:Галик Л. М. відповідача:не з`явився.Вступ.

1.Даний спір виник у зв`язку з тривалим невиконанням ПП «Галичина Агроресурси», своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу товару № 17 від 18.07.2023 в частині оплати, поставленого ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів КХП № 1».

2.Основне питання, що підлягає з`ясуванню при вирішенні даного спору полягає у тому, чи є обгрунтованою вимога позивача про стягнення заявленого розміру основної заборгованості та чи є правильним нарахування інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.

Аргументи сторін.

3.Позивач в позовній заяві зазначає, що перебуває з відповідачем у господарських правовідносинах, що виникли на підставі Договору купівлі-продажу товару № 17 від 18.07.2023. На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на суму 226?600,00 грн, відповідач вартість поставленого товару оплатив частково у розмірі 140?000,00 грн. Решта товару на суму 86?400,00 грн відповідачем в досудовому порядку не оплачено, що зумовило подання даного позову. Крім того, позивач скористався своїм правом та нарахував відповідачу 1307,00 грн трьох відсотків річних, 939,92 грн - інфляційних втрат та 8147,62 грн пені.

4.Відповідач відзив на позов не подав та проти позову не заперечив.

Обставини справи.

5.18 липня 2023 року між ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів КХП № 1» (продавець) та ПП «Галичина Агроресурси» (покупець) укладено Договір купівлі-продажу товару № 17 (далі Договір).

6.Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується у порядку та на умовах , які встановлені Договором, передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його у порядки та строки і на умовах, які передбачені Договором. Відомості про товар: 1.2.1. найменування: борошно пшеничне вищого, першого ґатунку.

7.Найменування, ціна Товару, що поставляється за цим договором, визначається у Специфікації до цього договору, що є невід`ємною частиною даного Договору, згідно якої здійснюється поставка цього Товару. Специфікація може містити інші додаткові відомості. Специфікація складається Постачальником в двох оригінальних примірниках по одному для кожної із Сторін на підставі отриманого від Покупця замовлення та підписується обома Сторонами (п. 1.4. Договору).

8.Згідно з п. 2.1. Договору ціна за Товар вказується у Специфікації до Договору та видаткових накладних у національній валюті України гривні.

9.У пункті 3.1. Договору погоджено, що оплата за Товару Покупцем здійснюється на умовах 100 % передоплати вартості Товару, вказаної в Специфікації, та виставлених рахунків від Продавця.

10.Документами, що стосується Товар та підлягають переданню разом із Товаром за даним Договором, є виключно видаткова накладна, рахунок-фактура, посвідчення про якості Товару, товарна-транспортна накладна (за вимогою) (п. 4.4. Договору).

11.Відповідно до п. 5.1. Договору він вважається укладеним і набуває чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2023.

12.Згідно з п. 6.2. Договору при простроченні остаточного платежу Покупець сплачує Продавцеві за кожен день прострочення пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

13.18 липня 2023 року сторонами підписано специфікацію № 1 до Договору, де визначено, що товаром, що поставляється є борошно пшеничне першого ґатунку у кількості 22 тон вартістю 10300,00 грн за 1 тону. Також, 18.07.2023 позивач виписав відповідачу рахунок-фактуру № РФ-00000017 на суму 226600,00 грн за обумовлений товар.

14.19 липня 2023 року директором ПП «Агроресурси» видано довіреність № 1 на отримання від ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів КХП № 1» 22 тон борошна пшеничного першого ґатунку.

15.Згідно з видатковою накладною № ВН-0000143 від 19.07.2023 позивач поставив відповідачу 22 тон борошна вартістю 226600,00 грн.

16.19 липня 2023 року позивачем зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 463 на товар «Борошно 1/г», об`єм -21980,54, обсяги постачання 188666,67 грн, сума ПДВ 37733,334 грн.

17.Згідно з платіжною інструкцією № 700 від 19.07.2023 відповідач оплатив позивачу 140000,00 грн за призначенням «в т.ч. ПДВ 20% - 23333,33 грн згідно рахунку рф 0000017 від 18 липня 2023 р.».

18.19 жовтня 2023 року позивач скерував відповідачу претензію № 421 від 16.10.2023, у якій просив у семиденний строк з дня пред`явлення претензії перерахувати 86400,00 грн боргу та 777,60 грн пені. Також, до відповідної претензії долучено Акт взаєморозрахунків між сторонами. Докази надіслання зазначених документів наявні у матеріалах справи.

19. Оскільки зазначена вимога відповідачем не виконана, позивач звернувся до суду з даним позовом.

20.Ухвалою суду від 20.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове за сідання з розгляду справи по суті на 19.03.2024 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

21.У судове засідання 19.03.2024 з`явився представник позивача, який надав пояснення по суті спору та не заперечив проти його розгляду за відсутності представника відповідача.

22.Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

23.Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

24.Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті.

25.У судовому засіданні 19.03.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція суду.

26.Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

27.Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

28.Господарські зобов`язання між позивачем та відповідачем виникли на підставі Договору купівлі-продажу товару № 17 від 18.07.2023. Шляхом підписання такого договору сторони засвідчили, що досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

29.За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

30.Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

31.Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

32.У пункті 3.1. Договору погоджено, що оплата за Товару Покупцем здійснюється на умовах 100 % передоплати вартості Товару, вказаної в Специфікації, та виставлених рахунків від Продавця.

33.При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок (ч. 2 та 4 ст. 538 ЦК України).

34.Як встановлено судом у пункті 13 даного рішення у специфікації № 1 до Договору сторонами погоджено товар, що поставляється: борошно пшеничне першого ґатунку у кількості 22 тон вартістю 10300,00 грн за 1 тону. Також, 18.07.2023 позивач виписав відповідачу рахунок-фактуру № РФ-00000017 на суму 226600,00 грн за обумовлений товар.

35.Позивач свої зобов`язання за договором виконав, поставивши відповідачу погоджений товар на загальну суму 226?600,00 грн згідно з видатковою накладною № ВН-0000143 від 19.07.2023.

36.Вказана видаткова накладне не підписана відповідачем, однак він визнав відповідну поставку вчинивши конклюдентні дії, а саме сплативши частково товар, вказавши при цьому у призначенні платежу, що така оплата здійснюється за рахунком-фактурою № РФ-00000017 від 18.07.2023, що виписана на поставку борошна пшеничного першого ґатунку у кількості 22 тон загальною вартістю 226000,00 грн. Зазначене підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 700 від 19.07.2023 на суму 140000,00 грн.

37.Докази сплати 86400,00 грн вартості поставлено позивачем товару у матеріалах справи відсутні. Відповідач проти задоволення позову не заперечив.

38.З урахуванням обставин справи, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 86400,00 грн боргу є правомірною та обґрунтованою, а відтак, підлягає задоволенню.

39.Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

40.Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

41.Приписами статей 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

42.Згідно з п. 6.2. Договору при простроченні остаточного платежу Покупець сплачує Продавцеві за кожен день прострочення пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

43.Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 8147,62 грн пені за період з 20.07.2023 до 20.01.2024, при цьому, позивач здійснює відповідні нарахування на суму боргу 86400,00 грн.

44.Перевіривши наданий позивачем розрахунок розміру пені, суд зазначає, що за обраний позивач фактичний розмір пені є більшим, однак суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог, а тому до стягнення з відповідача підлягають 8147,62 грн пені.

45.Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

46.Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1307,00 грн трьох відсотків річних за період з 20.07.2023 до 20.01.2024 та 939,92 грн - інфляційних втрат за період з серпня 2023 року до січня 2023 року, при цьому, позивач здійснює відповідні нарахування на суму боргу 86400,00 грн.

47.Розглянувши заявлені вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, перевіривши наданий стороною розрахунок, здійснивши власний перерахунок заявлених нарахувань, суд встановив, що:

1)фактичний розмір трьох відсотків річних є більшим, ніж визначено позивачем, однак суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог, а тому до стягнення з відповідача підлягають 1307,00 грн трьох відсотків річних;

2) нарахування інфляційних втрат здійснено позивачем правильно, а відтак, до стягнення з відповідача підлягають 939,92 грн інфляційних втрат.

Судові витрати.

48.Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 3028,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Галичина Агроресурси» (80720, Львівська область, Львівський район, місто Глиняни, вулиця Львівська, будинок 85; ідентифікаційний код 44119007) на користь Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» Державного агентства резерву України (82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Грабовецька, будинок 2; ідентифікаційний код 14293158) 86400,00 грн боргу, 1307,00 грн трьох відсотків річних, 939,92 грн - інфляційних втрат, 8147,62 грн пені та 3028,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 19.03.2024.

Суддя Трускавецький В.П.