Ухвала

від 18.03.2024 по справі 916/2740/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2740/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

при розгляді клопотання судових експертів КНДІСЕ за вх.№2747/24 від 22.01.2024, поданого у справі 916/2740/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна" (04201, м. Київ, пр-т Рокоссовського Маршала, буд. 6б, офіс 88)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одс Рент Груп" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одс Групп" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 6/10)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4); 2. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни (65044, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 10, оф. 25); 3. Державного реєстратора Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича (68803, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Вознесенська, буд. 139)

про скасування рішень та визнання недійсними актів, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2740/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одс Рент Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Одс Групп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни, 2. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни; 3. Державного реєстратора Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про скасування рішень та визнання недійсними актів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.11.2023 у справі №916/2740/23 призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу реквізитів документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.01.2024 до суду від експертів КНДІСЕ надійшли клопотання, згідно яких експерти просять надати наступні додаткові матеріали:

1. Для судової почеркознавчої експертизи:

- вільні зразки підпису та почерку Омельчука І.А., Ткачука Р. В., що наявні в оригіналах документів, а саме: угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях, офіційних документах, нотаріально завірених документах, документах з місця роботи, автобіографі, записниках тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2017-2022 роки) у максимально можливій кількості;

- умовно-вільні зразки підпису Омельчука І.А., Ткачука Р. В.:

- експериментальні зразки підпису Омельчука І.А. на 10-12 (лінованих)

аркушах паперу формату А4;

- експериментальні зразки почерку Ткачука Р.В. на 10-12 (лінованих) аркушах паперу формату А4 у вигляді текстів досліджуваних документів;

- зазначити на яких сторінках справи знаходяться оригінали документів, в яких наявні зразки підпису Омельчука І.А. та Ткачука Р.В. та надати дозвіл експерту на їх використання.

2. Для судової технічної експертизи документів:

2.1. Для встановлення часу нанесення записів і підписів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов?язково фігурантами досліджуваних документів) чорними та синіми барвними речовинами (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних записах і підписах) за період часу, починаючи з грудня 2019 року, та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді; зразки необхідно надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду чорнил;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

2.2. Для встановлення часу нанесення відтиску гербової печатки від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Валігури Ганни Валеріївни:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски печатки від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Валігури Ганни Валеріївни (саме тієї печатки, відтиски якої наявні в досліджуваному акті Nє 19-1, датованому 13.12.2019), за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (грудень 2019 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, дата появи досліджуваних документів або їх копій в суді; залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки.

2.3. Для встановлення часу нанесення друкованих текстів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої (пристроях), що і друковані тексти у досліджуваних документах; порівняльні зразки необхідно надати за період часу, починаючи з грудня 2019 року та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів в суді; порівняльні зразки необхідно надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Крім того, експерти у своєму клопотанні також просять суд погодити більш розумний строк проведення експертизи (понад 90 календарних днів).

06.02.2024 до суду від ТОВ "ОДС Рент Груп" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів.

Ухвалою суду від 14.02.2024 провадження у справі №916/2740/23 поновлено та призначено розгляд клопотання на "04" березня 2024 р. о 16:00.

Протокольною ухвалою від 04.03.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 18.03.2024 о 12:30.

Крім того, протокольною ухвалою судом задоволено клопотання про долучення доказів, а також залишено на розгляді клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 18.03.2024 з`явився позивач, відповідач-1 та відповідач-2. Треті особи до суду не з`явилися.

У судовому засіданні судом було з`ясовано у учасників справи думку щодо проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. Учасники справи проти відповідного строку не заперечували.

Протокольною ухвалою від 18.03.2024 судом поновлено строк відповідачу на подання клопотання про витребування доказів, відмовлено у задоволенні вказаного клопотання відповідача-1 щодо витребування у приватного нотаріуса реєстру нотаріальних дій з огляду на те, що відповідне вилучення суперечить ст.8-1 ЗУ "Про нотаріат", та зазначено про можливість заявлення клопотання про надання засвідчених копій сторінок з реєстру.

Крім того, протокольною ухвалою від 18.03.2024 судом зобов`язано позивача виконати вимогу суду щодо оплати експертизи.

Протокольною ухвалою судом оголошено перерву у судовому засіданні до 27.03.2024 о 15:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивача та відповідачів про оголошення перерви у підготовчому засіданні повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити третіх осіб про розгляд справи №916/2740/23 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталію Мирославівну, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлеву Тетяну Володимирівну, державного реєстратора Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про оголошення перерви у підготовчому засіданні при розгляді справи №916/2740/23 до "27" березня 2024 р. о 15:00.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13, тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити державному реєстратору Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівні, державному реєстратору Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Візирському Дмитру Миколайовичу до електронних кабінетів.

4. Повідомити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлеву Тетяну Володимирівну про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

5. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська