Ухвала

від 12.03.2024 по справі 920/214/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2024м. СумиСправа № 920/214/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/214/23, порушеної

за заявою кредитора: Підприємства "Дойче Аграртехнік" (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд.1/27, код ЄДРПОУ 25284010)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647)

про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

Арбітражний керуючий - Бандола О.О. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "Компанія "Альбіон" - Талоконов К.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "Аграрні Системні Технології", ТОВ "Акріс Агро" - Сердюк В.О. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "МТБ БАНК" - Мирко Р.О. (в режимі відеоконференції)

Представники ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Тромса Є.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ФОП Мохначової Н.Б. - Машкіна В.М. (в режимі відеоконференції)

боржник - не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

18.07.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 17.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №920/214/23 повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Світ Агротехніки" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №920/214/23 та додані до неї документи без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №920/214/23 апеляційну скаргу Підприємства "Дойче Аграртехнік" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.08.2023 (про забезпечення вимог кредиторів) у справі №920/214/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №920/214/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства "Дойче Аграртехнік" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.08.2023 у справі №920/214/23 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №920/214/23 (про забезпечення вимог кредиторів).

До суду надійшла заява ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" №2891 від 17.08.2023 (вх.№ 3177) про визнання кредиторських вимог у справі №920/214/23.

ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" подано письмові заперечення на повідомлення №3781 від 10.11.2023, в яких просить визнати вимоги кредитора у розмірі 227 716 503, 77 грн.

Розпорядником майна боржника подано відповідь на письмові заперечення ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" №02-127/117 від 04.12.2023, в яких зазначив, що за результатами розгляду заяви від 17.08.2023 № 2891 та письмових заперечень ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ», вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнаються частково, зокрема останній заперечує проти нарахованої заявником неустойки у розмірі 25 609 176,00 грн за Договором фінансового лізингу №210603-2/ФЛ-Ю-С, неустойки у розмірі 25 609 176,00 грн за Договором фінансового лізингу №210603-3/ФЛ-Ю-С, неустойки у розмірі 47 228 300,00 грн за Договором фінансового лізингу №210623-4/ФЛ-Ю-С, неустойки у розмірі 47 228 300,00 грн за Договором фінансового лізингу №210623-3/ФЛ-Ю-С, неустойки у розмірі 34 132 000,00 грн за Договором фінансового лізингу №210722-2/ФЛ-Ю-С та неустойки у розмірі 47 228 300,00 грн за Договором фінансового лізингу №210721-1/ФЛ-Ю-С, посилаючись на практику Верховного Суду та норми ч. 3 ст. 551 ЦК України. З урахуванням зазначеного, вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнано у розмірі 16 331 142,04 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2024, зокрема відкладено попереднє засідання суду та розгляд заяви ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" №2891 від 17.08.2023 (вх.№ 3177) про визнання кредиторських вимог у справі №920/214/23 на 12.03.2024, 12:30.

06.03.2024 представником ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" подано додаткові пояснення до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, в яких додатково обгрунтовує вимоги та просить визнати грошові вимоги у розмірі 211 603 033,47 грн (неустойка), які були відхилені розпорядником майна. У своїх запереченнях ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» вважає доводи розпорядника майна необгрунтованими, а практику Верховного Суду, наведену арбітражним керуючим, не подібною до даних правовідносин.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Бандола О.О. підтримав подану відповідь щодо розгляду вимог кредитора ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ", вимоги останнього визнає частково. Представник ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ підтримала подану заяву з урахуванням додаткових пояснень та просить визнати грошові вимоги до боржника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

В судовому засіданні 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"; розглянуто та визнано вимоги Підприємства "Дойче Аграртехнік" (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд.1/27, код ЄДРПОУ 25284010) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м.Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647) у розмірі 2 224 709,08 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - включено до першої черги, 2 137 569,08 грн заборгованості - до четвертої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника у даній справі встановлено до 17.08.2023.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом ззабезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово (ч. 6 ст. 64 КУзПБ).

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання кредиторських вимог до боржника:

22.08.2023 до суду надійшла заява ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" №2891 від 17.08.2023 (вх.№ 3177) про визнання кредиторських вимог у справі №920/214/23. Згідно відмітки на поштовому конверті заява направлена до суду 17.08.2024.

Відповідно до вимог поданої заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" у сумі 227 934 175,51 грн та 5 368,00 грн судового збору за подання заяви.

З наданих кредитором документів вбачається, що між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Агротериторія» були укладені наступні договори:

- договір фінансового лізингу № 210603-2/ФЛ-Ю-С від 03.06.2021;

- договір фінансового лізингу № 210603-3/ФЛ-Ю-С від 03.06.2021;

- договір фінансового лізингу № 210623-4/ФЛ-Ю-С від 23.06.2021;

- договір фінансового лізингу № 210623-3/ФЛ-Ю-С від 23.06.2021.

З метою забезпечення зобов`язань ТОВ «Агротериторія» за вказаними Договорами фінансового лізингу 24.06.2021 між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (кредитор), ТОВ «Агротериторія» (боржник) та ТОВ «Світ Агротехніки» (поручитель) був укладений договір поруки № 210624-9/П.

Відповідно до п. 2 цього договору поруки поручитель (ТОВ «Світ Агротехніки») зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов`язань за контрактом (договори фінансового лізингу згідно з п. 1 договору поруки) в повному обсязі, а саме:

- сплату кредитору лізингових платежів у встановлені контрактом строки. Розмір лізингових платежів відповідно до умов контракту може бути змінений (збільшений);

- сплату кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контракту та/або чинного законодавства України.

При невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов`язань за контрактом, виконання яких забезпечується цим договором, поручитель і боржник будуть відповідати перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобов`язань за контрактом як від боржника, так і від поручителя окремо, так і від боржника та поручителя одночасно, як в повному обсязі, так і в частині боргу (п. 3 договору поруки).

1. 03.06.2021 року між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Агротериторія» було укладено Договір фінансового лізингу № 210603-2/ФЛ-Ю-С. Предметом договору фінансового лізингу відповідно до п. 1 договору та Специфікації є сівалка просапна Horsch Maestro 24SW, 2020 року випуску, вартістю 5 033 250,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2023р. у справі № 910/12530/22 позов ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» задоволено повністю; вирішено стягнути солідарно з ТОВ «Агротериторія», ТОВ «Світ Агротехніка» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» основний борг у розмірі 917 165,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 143 420,27 грн., відсотки річні у розмірі 238 396,82 грн., пеню у розмірі 238 396,82 грн., штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у розмірі 181 197,00 грн. та неустойку у розмірі 905 985,00 грн. Вказане рішення у справі №910/12530/22 набрало законної сили 02.08.2023. Всього судовим рішенням на користь кредитора стягнуто 2 624 561,15 грн.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до визначення, наведеного у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2023р. у справі № 910/12530/22 пеня у розмірі 238 396,82 грн., штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у розмірі 181 197,00 грн. та неустойка у розмірі 905 985,00 грн. є вимогами, які не включаються до складу грошового (основного) зобов`язання боржника та в розумінні п. 6 ч. 1 ст. 64 КУзПБ є іншими вимогами, що підлягають задоволенню у шосту чергу.

Також, кредитором відповідно до п. 7.1.2 Договору фінансового лізингу № 210603- 2/ФЛ-Ю-С від 03.06.2021 нараховано неустойку за неповернення об`єкту лізингу за період з 19.05.2022 по 17.07.2023 в розмірі 25 609 176,00 грн.

Так, п. 7.1.2 договору сторони визначили, що якщо лізингоодержувач та/або інші особи, яким предмет лізингу може бути надано лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули предмет лізингу або повернули його невчасно, зокрема у випадках вилучення предмета лізингу у відповідності до даного договору або чинного законодавства України, лізингоодержувач сплачує на вибір лізингодавця, зокрема, договірну санкцію (неустойку) у розмірі 1(один) відсоток остаточної загальної вартості предмета лізингу за кожен день прострочення повернення предмету лізингу.

Відповідно до повідомлення № 1361 від 06.05.2022 ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» повідомило ТОВ «Агротериторія» про розірвання (відмову) договору фінансового лізингу та повернення включно до 18.05.2022 предмета лізингу.

Як зазначає кредитор, предмет лізингу за договором не повернутий. Спростування зазначеному у справі відсутнє.

Остаточна загальна вартість предмета лізингу відповідно до п. 2.1.5 договору - це вартість предмета лізингу, вказана в Акті, або в останньому по даті акті коригування вартості предмета лізингу, направленому лізингодавцем лізингоодержувачу.

Остаточна загальна вартість предмета лізингу зафіксована сторонами договору в Акті прийому-передачі предмета лізингу в користування від 04.06.2021 та становить 6 039 900,00 грн. (отже 1% від вказаної вартості - 60 399,00 грн.).

Неустойка (1% остаточної загальної вартості предмета лізингу) в сумі 25 609 176,00 грн. порахована кредитором за період з 19.05.2022 по 17.07.2023. Проте, кредитором не враховано, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2023р. у справі № 910/12530/22 вже стягнуто з боржників зазначену неустойку у розмірі 905 985,00 грн. за період з 19.05.2022 по 02.06.2022.

Отже, вимоги кредитора за договором фінансового лізингу № 210603-2/ФЛ-Ю-С від 03.06.2021 підлягають частковому визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1 298 982,33 грн. - 4 черга, 26 028 769,82 неустойки (у тому числі за рішенням суду) - 6 черга.

2. 03.06.2021 року між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Агротериторія» було укладено Договір фінансового лізингу № 210603-3/ФЛ-Ю-С. Предметом договору фінансового лізингу є сівалка просапна Horsch Maestro 24SW, 2020 року випуску, вартістю 5 033 250,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2023р. у справі № 910/10985/22 позов задоволено частково; вирішено стягнути солідарно з ТОВ «Агротериторія», ОСОБА_1 та ТОВ «Світ Агротехніки» на користь ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» 1 018 399,24 грн. основної заборгованості, 120 798,00 грн. штрафу, 7 776,46 пені, 155 390,26 грн інфляційних втрат, 17 726,03 грн. процентів річних, а також 19 801,35 грн судового збору, всього - 1 339 891,34 грн. Вказане рішення у справі № 910/10985/22 набрало законної сили 20.04.2023.

Крім того, кредитором на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України заявлено вимоги, а саме: 9 328,00 грн. - інфляційні втрати та 3% річних - 9 801,40 грн. за період з 20.04.2023 (дати набрання рішенням суду законної сили) по 17.07.2023.

Відповідно до п. 7.1.2 Договору фінансового лізингу № 210603-3/ФЛ-Ю-С від 03.06.2021 нараховано неустойку (1%) за неповернення об`єкту лізингу за період з 19.05.2022 по 17.07.2023 в розмірі 25 609 176,00 грн. Остаточна загальна вартість предмета лізингу, яка використана кредитором при нарахуванні неустойки, зафіксована сторонами договору в Акті прийому-передачі предмета лізингу в користування від 04.06.2021 та становить 6 039 900,00 грн. (отже 1% від вказаної вартості - 60 399,00 грн.). Про розірвання (відмову) договору фінансового лізингу та повернення включно до 18.05.2022 предмета лізингу ТОВ «Агротериторія» повідомлено листом (повідомленням) № 1362 від 06.05.2022.

Отже, вимоги кредитора за договором фінансового лізингу № 210603-3/ФЛ-Ю-С від 03.06.2021 підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1 211 316,88 грн. згідно з рішенням суду - 4 черга, 19 129,40 грн. річних та інфляційних втрат - 4 черга, 25 737 750,46 неустойки (у тому числі за рішенням суду) - 6 черга.

3. 23.06.2021 року між ТОВ ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Агротериторія» було укладено Договір фінансового лізингу № 210623-4/ФЛ-Ю-С. Предметом договору фінансового лізингу є обприскувач самохідний Amazone Pantera, 2021 року випуску, вартістю 9 282 291,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022р. у справі № 910/3544/22 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ «Агротериторія» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» грошові кошти: основного боргу - 1 365 997,38 грн., 24% річних - 70 188,76 грн., штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна - 222 775,00 грн., інфляційних втрат - 50 074,92 грн., пені - 17 527,33 грн. та штрафу за ненадання об`єкту лізингу для огляду - 111 387,50 грн. Вказане рішення у справі № 910/3544/22 набрало законної сили 07.03.2023.

Крім того, кредитором на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України заявлено вимоги щодо 44 313,58 грн. - інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 20 091,57 грн. за період з 07.03.2023 (дати набрання рішенням суду законної сили) по 17.07.2023.

Відповідно до п. 7.1.2 Договору фінансового лізингу № 210623-4/ФЛ-Ю-С від 23.06.2021 кредитором нараховано неустойку (1%) за неповернення об`єкту лізингу за період з 19.05.2022 по 17.07.2023 в розмірі 47 228 300,00 грн. Остаточна загальна вартість предмета лізингу, яка використана кредитором при нарахуванні неустойки, зафіксована сторонами договору в Акті прийому-передачі предмета лізингу в користування від 25.06.2021 та становить 11 138 750,00 грн. Про розірвання (відмову) договору фінансового лізингу та повернення включно до 18.05.2022 предмета лізингу ТОВ «Агротериторія» повідомлено листом (повідомленням) № 1366 від 06.05.2022.

Отже, вимоги кредитора за договором фінансового лізингу № 210623-4/ФЛ-Ю-С від 23.06.2021 підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1 486 261,06 грн. згідно з рішенням суду - 4 черга, 64 395,15 грн. річних та інфляційних втрат - 4 черга, 47 579 989,83 неустойки (у тому числі за рішенням суду) - 6 черга.

4. 23 червня 2021 між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Агротериторія» було укладено Договір фінансового лізингу № 210623-3/ФЛ-Ю-С. Предметом договору фінансового лізингу є обприскувач самохідний Amazone Pantera, 2021 року випуску, вартістю 9 282 291,67 грн.

У зв`язку з невиконанням ТОВ «Агротериторія» своїх зобов`язань за Договорном фінансового лізингу № 210623-3/ФЛ-Ю-С від 23 червня 2021 р., ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2023р. (повний текст рішення підписаний 25.09.2023) у справі № 910/13498/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРИТОРІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» та ОСОБА_1 як солідарних боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» 1 204 125 грн 25. коп. - основного боргу, 333 606 грн 66 коп. - пені, 197 393 грн 97 коп. - 24 процентів річних, 210 512 грн 16 коп. - інфляційних втрат, 222 775 грн 00 коп. - штрафу за неподання відомостей про місцезнаходження майна. В апеляційному порядку рішення суду не переглядалося, отже набрало законної сили 16.10.2023.

Крім того, відповідно до п. 7.1.2 та п.2.1.5. Договору фінансового лізингу № 210623- 3/ФЛ-Ю-С від 23.06.2021 нараховано неустойку (1%) за неповернення об`єкту лізингу за період з 19.05.2022 по 17.07.2023 в розмірі 47 228 300,00 грн. Остаточна загальна вартість предмета лізингу, яка використана кредитором при нарахуванні неустойки, зафіксована сторонами договору в Акті прийому-передачі предмета лізингу в користування від 25.06.2021 та становить 11 138 750,00 грн. Про розірвання (відмову) договору фінансового лізингу та повернення включно до 18.05.2022 предмета лізингу ТОВ «Агротериторія» повідомлено листом (повідомленням) № 1367 від 06.05.2022. Додатково, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2023р. у справі № 910/13498/22 вирішено об`єкт лізингу, а саме: сільськогосподарську техніку - обприскувач самохідний Amazone Pantera, 2021 року випуску, вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРИТОРІЯ» та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ».

Крім того, кредитором на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України заявлено вимоги щодо 62 607,43 грн. - інфляційних втрат та 24% річних у розмірі 211 083,22 грн., нарахованих із суми основного боргу 1 337 593,34 грн. за період з 20.11.2022 по 17.07.2023. Також, кредитором за період з 20.11.2022 по 17.07.2023 (240 днів) нарахована пеня у розмірі 439 756,71 грн на підставі п. 7.1.1 договору фінансового лізингу виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ.

Суд приходить до висновку, що передбачене нормами законодавства право кредитора нарахувати інфляційні втрати та відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у даному випадку підлягає частковому визнанню і відповідно до здійсненого судом розрахунку із суми заборгованості 1 204 125,25 грн. становить 56 360,31 грн інфляційних втрат та 189 229,07 грн. - 24% річних.

Щодо нарахованої кредитором пені, суд зауважує, що сторони у п. 7.1.1 договору фінансового лізингу узгодили, що нарахування пені за прострочення сплати платежів, передбачених договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців від дня коли сплата мала відбутися.

Отже, вимоги кредитора за договором фінансового лізингу № 210623-3/ФЛ-Ю-С від 23.06.2021 підлягають частковому визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1 612 031,38 грн. згідно з рішенням суду - 4 черга, 245 589,38 грн. річних та інфляційних втрат - 4 черга, 48 224 438,37 неустойки (у тому числі за рішенням суду) - 6 черга.

Кредитором надані суду докази, відповідно до яких між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» та ТОВ «САТ АГРО» були укладені наступні договори:

- договір фінансового лізингу № 210721-1/ФЛ-Ю-С від 21.07.2021;

- договір фінансового лізингу № 210722-2/ФЛ-Ю-С від 22.07.2021.

З метою забезпечення зобов`язань ТОВ «САТ АГРО», зокрема, і за вказаними вище Договорами фінансового лізингу 22.07.2021 між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (кредитор), ТОВ «САТ АГРО» (боржник) та ТОВ «Світ Агротехніки» (поручитель) був укладений договір поруки № 210722-13/П.

Відповідно до п. 2 цього договору поруки поручитель (ТОВ «Світ Агротехніки») зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов`язань за контрактом (договори фінансового лізингу згідно з п. 1 договору поруки) в повному обсязі, а саме:

- сплату кредитору лізингових платежів у встановлені контрактом строки. Розмір лізингових платежів відповідно до умов контракту може бути змінений (збільшений);

- сплату кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контракту та/або чинного законодавства України.

При невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов`язань за контрактом, виконання яких забезпечується цим договором, поручитель і боржник будуть відповідати перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобов`язань за контрактом як від боржника, так і від поручителя окремо, так і від боржника та поручителя одночасно, як в повному обсязі, так і в частині боргу (п. 3 договору поруки).

5. 22.07.2021 року між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Сат Агро» було укладено Договір фінансового лізингу № 210722-2/ФЛ-Ю-С. Предметом договору фінансового лізингу відповідно до Специфікації (додаток до договору) є комбайн зернозбиральний CASE IH 8230, 2017 року випуску, вартістю 6 708 333,34 грн.

У зв`язку з невиконанням ТОВ «Сат Агро» своїх зобов`язань за Договором фінансового лізингу № 210722-2/ФЛ-Ю-С від 22.07.2021 року, ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2023р. (повний текст рішення підписаний 05.12.2023) у справі № 911/2390/22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальностю «Сат Агро», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» 1 263 330 грн. 20 коп. основного боргу, 248 110 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 240 622 грн. 61 коп. - 24 % річних, 161 000 грн. 00 коп. штрафу, 364 515 грн. 84 коп. пені та 34 163 грн. 40 коп. судового збору. В апеляційному порядку рішення суду не переглядалося, отже набрало законної сили 26.12.2023.

Відповідно до п. 7.1.2 Договору фінансового лізингу № 210722-2/ФЛ-Ю-С від 22.07.2021 кредитором нараховано неустойку (1%) за неповернення об`єкту лізингу за період з 19.05.2022 по 17.07.2023 в розмірі 34 132 000,00 грн. Остаточна загальна вартість предмета лізингу, яка використана кредитором при нарахуванні неустойки, зафіксована сторонами договору в Акті прийому-передачі предмета лізингу в користування від 27.07.2021 та становить 8 050 000,00 грн. Про розірвання (відмову) договору фінансового лізингу та повернення включно до 18.05.2022 предмета лізингу ТОВ «Сат Агро» повідомлено листом (повідомленням) № 1377 від 06.05.2022.

Крім того, кредитором на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України заявлено вимоги щодо 68 388,70 грн. - інфляційних втрат та 24% річних у розмірі 206 009,35 грн., нарахованих із суми основного боргу 1 263 330,20 грн. за період з 22.11.2022 по 17.07.2023. Також, кредитором за цей же період нарахована пеня у розмірі 429 186,15 грн на підставі п. 7.1.1 договору фінансового лізингу виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ.

Розрахунок інфляційних втрат, 24 % річних та пені відповідає матеріалам справи та підлягає визнанню судом.

Отже, вимоги кредитора за договором фінансового лізингу № 210722-2/ФЛ-Ю-С від 22.07.2021 підлягають частковому визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1 786 227,18 грн. згідно з рішенням суду - 4 черга, 274 398,05 грн. річних та інфляційних втрат - 4 черга, 35 086 701,99 неустойки (у тому числі за рішенням суду) - 6 черга.

6. 21.07.2021 року між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Сат Агро» було укладено Договір фінансового лізингу № 210721-1/ФЛ-Ю-С. Предметом договору фінансового лізингу відповідно до Специфікації (додаток до договору) є трактор колісний CLAAS XERION 5000 TRAC, 2018 року випуску, вартістю 6 155 202,50 грн.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за Договором лізингу щодо сплати лізингових платежів, кредитор зазначає, що виникла заборгованість в розмірі 2 018 260, 07 грн, а саме:

з 12.11.2021 року (4 період лізингу) - в розмірі 11 337,2 грн.;

з 10.12.2021 року (застосовується п. 2.7.1 Загальних умов Договору лізингу, оскільки 12.12.2021 -вихідний день ( 5 період лізингу)) - в розмірі 519 169,73 грн.;

з 12.01.2022 року (6 період лізингу) - в розмірі 117 151,23 грн.;

з 11.02.2022 року (застосовується п. 2.7.1 Загальних умов Договору лізингу, оскільки 12.02.2022 -вихідний день ( 7 період лізингу)) - в розмірі 116 890,41 грн.;

з 11.03.2022 року (застосовується п. 2.7.1 Загальних умов Договору лізингу, оскільки 12.03.2022 -вихідний день ( 8 період лізингу)) - в розмірі 107 473,14 грн.;

з 12.04.2022 року (9 період лізингу) - в розмірі 580 080,62 грн.;

з 12.05.2022 року (10 період лізингу) - в розмірі 566 157,74 грн.

Пунктом 7.1.1 договору фінансового лізингу сторони узгодили нарахування пені за порушення обов`язку щодо своєчасної сплати лізингових платежів; кредитором за період з 13.11.2020 по 17.07.2023 року нарахована пеня (щодо кожного періоду лізингу окремо) у загальному розмірі 1 226 801,78 грн.

Також, з урахуванням приписів ст. 625 ЦК України та п. 2.7 договору кредитором нараховані 24% річних в сумі 657 533,66 грн. та інфляційні втрати в сумі 468 368,32 грн. за період з 13.11.2021 по 17.07.2023 року.

ТОВ "Сат Агро", згідно заяви кредитора, порушив умови договору фінансового лізингу і в частині щоквартального інформування лізингодавця про стан та адресу базування об`єкта лізингу шляхом направлення звіту у формі, встановленій в додатку "Довідка" до договору, не здійснивши таке інформування за ІІІ та IV квартал 2021 року, І та ІІ квартал 2022 року. На підставі п. 7.1.3 договору лізингоодержувачу нарахований штраф у розмірі 295 449,72 грн.

Відповідно до п. 7.1.2 Договору фінансового лізингу № 210721- 1/ФЛ-Ю-С від 21.07.2021 кредитором нараховано неустойку у розмірі 1% від остаточної загальної вартості предмета лізингу за неповернення об`єкту лізингу за період з 19.05.2022 по 17.07.2023 в розмірі 31 317 670,32 грн.

Отже, загальний розмір вимог кредитора за договором фінансового лізингу № 210721-1/ФЛ-Ю-С за наданим у заяві розрахунком становитть 35 984 083,87 грн.

Проте, суд зауважує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Зазначена правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18.

Суд приходить до висновку, що надані кредитором докази не підтверджують виникнення у сторони договору фінансового лізингу (та відповідно боржника у справі про банкруство) заборгованості за договором фінансового лізингу № 210721-1/ФЛ-Ю-С, а отже і здійснених кредитором на підставі такого твердження нарахувань інфляційних втрат, відсотків річних та штрафу та пені.

У той же час, наданими договором фінансового лізингу № 210721-1/ФЛ-Ю-С від 21.07.2021 з відповідними додатками, Актом прийому-передачі предмета лізингу в користування від 23.07.2021, вимогою № 1356/16 від 05.05.2022 про сплату штрафу у сумі 147 724,86 грн (за неподання звітності за 3, 4 квартали 2021 року), повідомленням № 1376 від 06.05.2022 про розірвання (відмову від) договору та повернення предмету лізингу, а також повторною вимогою № 2609 від 22.09.2022 року з відповідними доказами надсилання підтверджуються вимоги кредитора щодо нарахованого штрафу у сумі 147 724,86 грн та неустойки (1%) у сумі 31 317 670,32 грн.

Отже, вимоги кредитора за договором фінансового лізингу № 210721-1/ФЛ-Ю-С від 21.07.2021 підлягають частковому визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 31 465 395,18 грн. неустойки - 6 черга.

Розглянуши заяву ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» суд визнає вимоги кредитора частково у загальному розмірі 222 121 376,46 грн, з яких: 7 998 330,81 грн - вносяться до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, 214 123 045,65 грн штрафних санкцій - вносяться до реєстру вимог кредиторів до шостої черги. У іншій частині у визнанні вимог кредитора суд відмовляє.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» був сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно з платіжною інструкцією №12257 від 11.08.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5368,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - до першої черги.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Слід зазначити, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту відкриття провадження у справі і введення мораторію не покращився.

За результатами розгляду справи суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів у строк до 11.04.2024.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" №2891 від 17.08.2023 (вх.№ 3177) про визнання кредиторських вимог у справі №920/214/23 - задовольнити частково.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (код ЄДРПОУ 33880354) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647) визнати у загальному розмірі 222 126 744,46 грн та включити до реєстру вимог кредиторів: 5368, 00 грн судовий збір - перша черга, 7 998 330,81 грн заборгованість - четверта черга, 214 123 045,65 грн штрафні санкції - шоста черга.

2. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647) на 11.04.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

3. Провести судове засідання у справі № 920/214/23, призначене на 11.04.2024, 11:00 за участі арбітражного керуючого Бандоли О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представників ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Васильєвої Т.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Мазаєва С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Тромси Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представника кредитора ТОВ "КСГ "ДНІПРО" - Степанова Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Локшина А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та Сімонової Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), представника кредитора Київської митниці - Садікової М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), представника ФОП Мохначової Наталії Борисівни - адвоката Машкіної В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), представника ТОВ "ЮГ-РЕЗЕРВ" - Соколова Д.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), представника ТОВ "Компанія "Альбіон" - Талоконова К.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), представників ТОВ "Аграрні Системні Технології", ТОВ "Акріс Агро" - Сердюка В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), Бала Ю.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), представника кредитора ОСОБА_2 - адвоката Дічко В.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), представника кредитора ТОВ "ВІДІ-КРАЙ МОТОРЗ" - адвоката Шерстюка В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), представника ТОВ "Полетехніка" - адвоката Громут В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), представника кредитора ПАТ "МТБ Банк" - адвоката Мирка Романа Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

4. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 11.04.2024, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 18.03.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко