Ухвала

від 19.03.2024 по справі 922/624/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/624/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши подання державного виконавця про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (код ЄДРПОУ 00135390, адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський,3-5) до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ректифієр" (код ЄДРПОУ 37765862, юридична адреса: 61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7, кім. 20, поштова адреса: 61144, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 162а, кв. 135) про стягнення 185 250,00грн

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 до Господарського суду Харківської області надійшло подання Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу від 22.04.2016, виданого по справі № 922/624/16, посилаючись на його втрату.

Розглянувши заяву Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 04.04.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Ректифієр" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 156 000,00грн попередньої оплати, 29 250,00грн штрафу, 2 778,75грн судового збору.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

Відповідно до підпункту 19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на те, що на виконанні міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові перебувало виконавче провадження ВП № 53849513 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/624/16, який виданий 22.04.2016 про стягнення з боржника на користь стягувача боргу у загальному розмірі 188 028,75грн, який станом на теперішній час втрачено.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ суду від 22.04.2016 про стягнення з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Ректифієр" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 156 000,00грн попередньої оплати, 29 250,00грн штрафу, 2 778,75грн судового збору перебував на виконанні у відділі ДВС та втрачено органом виконавчої служби, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання на даний час не закінчився, оскільки відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та видачі дубліката наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу державного виконавця на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.232-235, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 22.04.2016 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2016 про стягнення з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Ректифієр" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 156 000,00грн попередньої оплати, 29 250,00грн штрафу, 2778,75грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 19.03.2024.

Додаток: дублікат наказу суду від 22.04.2016 на 1 арк.

СуддяТ.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.