Рішення

від 18.03.2024 по справі 289/2923/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2923/23

Номер провадження 2-о/289/16/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій із урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог (а.с. 29) просить суд встановити факт реєстрації 02.09.1966 відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 . Нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом, так як у свідоцтві про смерть по батькові чоловіка зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_5 », тому не може підтвердити факт реєстрації шлюбу з ним.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 03.10.1950 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с. 10).

На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Радомишльською державною нотаріальною конторою 05.06.1968 за №1011 ОСОБА_2 належить 78/100 ідеальних частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12, 13, 14).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 04.04.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.09.1966 зареєстрували шлюб (а.с. 8).

Як вбачається з копії спадкової справи №28/2022 до майна померлого ОСОБА_2 спадщину після смерті останнього прийняла лише заявниця, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь заявниці (а.с. 42 зворот - 43, 45 зворот 46, 48 зворот - 49).

07.02.2023 листом начальник Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ «м. Київ» повідомив заявницю, що неможливо внести зміни до актового запису про шлюб №80 від 02.09.1966, складеного Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області (м. Київ) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виправити по батькові нареченого з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 18).

08.02.2023 листом завідувача Радомишльської державної нотаріальної контори роз`яснено заявниці, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що не доведений факт реєстрації шлюбу заявниці із спадкодавцем, тому рекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт реєстрації шлюбу між останньою та спадкодавцем повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить виникнення у неї майнових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Радомишльської міськоїради Житомирськоїобласті (місцезнаходження: Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, ЄДРПОУ 25923935), про встановлення фактуреєстрації шлюбу

Встановити факт реєстрації 02.09.1966 відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО