Ухвала

від 19.03.2024 по справі 292/8/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/8/24

Номер провадження 2/292/52/24

У Х В А Л А

19 березня 2024 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Пулини цивільну справу за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІВКА-АГРО ТРЕЙД" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до суду з позовом в якому просить припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: 1825484100:05:000:0106, площею 3,14 га., 1825484100:06:000:0109, площею 0,66 га., що знаходяться на території Курненської сільської ради Житомирської області, шляхом конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та стягнути з відповідача судовий збір.

18 березня 2024 року від заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю відповідача та повернення судового збору.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Митіщі Московської області російської федерації.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що відповідач помер, а правонаступники відсутні, заява прокурора підлягає до задоволення, а провадження у справі закриттю у зв`язку зі смертю особи, яка була стороною у справі.

З п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду Житомирською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2128 від 25.09.2023.

Враховуючи підставу закриття провадження по цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету Житомирській обласній прокуратурі суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора задовольнити та закрити провадження у справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІВКА-АГРО ТРЕЙД" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути Житомирській обласній прокуратурі, юридична адреса: вул.Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, Житомирська область, 10002, код ЄДРПОУ 02909950, сплачений нею судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)грн. відповідно до платіжної інструкції№2128від 25.09.2024 (отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Пулини 22030101, рахунок отримувача: UA798999980313161206000006775; код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України м.Київ, призначення платежу: *;101;09010102800; Судовий збір за подачу позовної заяви Чуднівської окруж.пр-ри (до ОСОБА_1 ), Червоноармійський районний суд Житомирської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення абоухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга