Ухвала

від 18.03.2024 по справі 755/4049/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2024 року місто Київ

справа № 755/4049/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/9343/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем-Україна" про стягнення інфляційних збільшень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження. Повний текст рішення складено 19 січня 2024 року.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 19 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга подана 7 березня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що дана справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, рішення суду було отримано позивачем 8 лютого 2024 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо отримання позивачем 8 лютого 2024 року рішення суду першої інстанції, а тому суд позбавлений можливості встановити дату отримання скаржником судового рішення та визначити тридцятиденний

строк, протягом якого ОСОБА_1 має право подати апеляційну скаргу з клопотанням про його поновлення.

Отже скаржнику необхідно подати докази отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику скаржника строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов