Ухвала

від 14.03.2024 по справі 240/1142/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/1142/24

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., секретаря судового засідання Калінчук В.В.,

за участю: представника позивача Бучинської І.В., представника відповідача Шевчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" податкову заборгованість в розмірі 165 880,00 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21.02.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача в якому просив зупинити провадження у справі. Обґрунтовуючи подане клопотання вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" стало потерпілою особою відносно якого скоєно злочин, шляхом підписання невідомою особою платіжних документів. Також 21.02.2024 наділав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, а також з метою вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження про що постановлено ухвалу від 29.02.2024.

Підготовче засідання у справі призначене на 14 березня 2024 року о 10:30.

Під час підготовчого засідання судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечувала щодо поданого клопотання, просила продовжити розгляд справи.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити, з підстав викладених у такому.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз викладених норм дає підстави для висновку, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Як свідчить зміст клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі таке подано з підстав наявного досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КАС України. Аргументуючи подане клопотання представник відповідача вказав, що товариство не заперечує про обов`язок сплати податків, але при цьому стверджує, що товариство є потерпілою особою в результаті злочинних дій невідомої особи, у зв`язку із чим проводиться досудове розслідування за даним фактом, з огляду на що, суд не може вирішити спірні відносини на даному етапі.

Суд зауважує, що на даний момент триває досудове розслідування та за даним фактом внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065500000250 від 15.10.2022, жодній особі не повідомлено про підозру. При цьому, слід відмітити, що проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), не свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до закінчення досудового розслідування.

Таким чином, відсутність судового рішення у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065500000250 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки підставою зупинення провадження є не сам факт перебування у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, яке тим чи іншим чином пов`язане з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Зважаючи на предмет позову, суд вважає зупинення провадження у цій справі не буде відповідати загальним завданням адміністративного судочинства, зокрема справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню адміністративної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої відсутня.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №240/1142/24 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" про стягнення податкової заборгованості, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Єфіменко

Повний текст ухвали виготовлено: 18.03.2024