Ухвала

від 18.03.2024 по справі 280/2227/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 березня 2024 року Справа № 280/2227/24 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТАР» (70500, м. Оріхів, вул. Героїв АТО, буд. 22а)

до Південно-східного міжрегіонального Управління державної служби з питань праці (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Армстронга Ніла, 1Д, код ЄДРПОУ 44729283)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТАР» (далі - позивач) до Південно-східного міжрегіонального Управління державної служби з питань праці (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити на витребувати у відповідача матеріали, що стосуються оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТАР» до Південно-східного міжрегіонального Управління державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- направлення на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 11.10.2023 №ПС/1/21376-23 та докази його надіслання позивачу;

-документи щодо підстав проведення позапланового заходу (звернення фізичної особи про порушення, що спричинили шкоду її правам тощо);

-погодження Державної служби України з питань праці №ЦА-4593/1/2.5.1-23а;

-наказ відповідача від 11.10.2023 №278/ПС-ЗК та докази його надіслання позивачу;

-вимогу про надання документів №ПС/ДН/278/ПС-З3К/0003 від 12.10.2023 та докази її надіслання позивачу;

-акт про неможливість проведення заходу державного контролю №ПС/ДН/35483/0003/НП від 25.10.2023 та докази її надіслання позивачу;

-документи, що підтверджують надіслання спірної постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ПС/ДН/35483/0003/НП/СП-ФС від 29.11.2023.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова