Ухвала

від 12.03.2024 по справі 810/3693/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

12 березня 2024 року Справа № 810/3693/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

-визнати дії відповідачів щодо не зарахування йому у стаж роботи для пенсії 8 місяців (з 26.11.1974 по 29.07.1975) навчання на денному, стаціонарному підготовчому відділені інституту, одного місяця (серпень 1975) навчання на 1 курсі інституту незаконними;

-визнати дії відповідачів щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії по стажу роботи за період з 01.06.2005 по 31.12.2007 незаконними;

-визнати дії відповідачів щодо незаконного нарахування у березні 2018 нової пенсії та застосування зменшеного коефіцієнта незаконними;

-визнати дії відповідачів щодо не збільшення пенсії з березня 2011 року на 40, 09 грн. незаконними;

-зобов`язати відповідачів включити йому у стаж роботи для пенсії 8 місяців (з 26.11.1974 по 29.07.1975) навчання на денному стаціонарному підготовчому відділенні інституту, один місяць (серпень 1975) навчання на 1 курсі інституту та провести перерахунок пенсії по стажу та виплатити доплату з місяця виходу на пенсію (з серпня 2009) по даний час у сумі 3 590, 33 грн.

-зобов`язати відповідачів відмінити незаконно нараховану у березні 2018 року нову пенсію та провести перерахунок пенсії по стажу роботи за період з 01.06.2005 по 31.03.2008, а також нарахувати та виплатити доплату з урахуванням коефіцієнта заробітної плати 1,49147 з місяця виходу на пенсію (серпень 2009) по даний час у розмірі 10 697, 21 грн.

-зобов`язати відповідачів збільшити йому пенсію з березня 2011 на 40, 90 грн. та провести доплату на даний час у сумі 3 568, 01 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано дії Ірпінського ОУПФ України Київської області щодо не зарахування гр. ОСОБА_1 до страхового стажу період навчання з 26.11.1974 по 29.07.1975, серпень 1975 та щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії по стажу роботи з 02.07.2001 по 31.12.2007 у ЗАТ СП Укрсибтрансавіа протиправними.

Зобов`язано Ірпінське ОУПФ України у Київській області здійснити гр. ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи для призначення пенсії 8 місяців (з 26.11.1974 по 29.07.1975) навчання на денному стаціонарному підготовчому відділенні інституту, один місяць (серпень 1975) навчання на 1 курсі інституту та період роботи з 01.06.2005 по 31.03.2008 з 01.12.2017.

В решті позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, у якій позивач просить провести дописи і заміну у пунктах резолютивної частини, а саме (стилістика автора зберіглася):

1. Відносно пункту „Визнати дії рішення Київського окружного адмініст ративного суду по адміністративній справі № 810/3693/18 то потрібно здійс нить такі додаткові записи і замінить :

«Визнати дії Ірпінського ОУПФ України Київської області щодо не за рахування гр. ОСОБА_1 до страхового стажу, ( дописа ть „у серпні 2009 під час нарахування пенсії), період навчання з 26.11.1974 по 29.07.1975, серпня 1975 (дописать „періоду роботи з 01.06.2005 по 31.03.2008, невірного розрахунку коефіцієнта заробітної плати) та щодо відмо ви у проведенні перерахунку пенсії по стажу роботи з (замінить 02.07.2007 на вірне „.. 01.06.2005 ) по 31.12.2007 у ЗАТ СП „Укрсибтрансавіа про типравними.

І тоді прийняте суддею рішення Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. по адміністративній справі № 810/3693/18 від 15.11.2018 гр. ОСОБА_1 , по пункту „Визнати дії буде відповідать прийнятому рішенні мотивувальної частити суду, і це має бути написано так:

„ Визнати дії Ірпінського ОУПФ України Київської області щодо не зарахування гр. ОСОБА_1 до страхового стажу, у сер пні 2009 під час нарахування пенсії, період навчання з 26.11.1974 по 29. 07.1975, серпня 1975 , періоду роботи з 01.06.2005 по 31.03.2008, невірно го розрахунку коефіцієнта заробітної плати та щодо відмови у прове денні перерахунку пенсії по стажу роботи з 01.06.2005 по 31.12. 2007 у ЗАТ СП „Укрсибтрансавіа з 01.12.2017 протиправними.

2. Відносно пункту „Зобов`язань рішення Київського окружного адмініст ративного суду по адміністративній справі № 810/3693/18 то потрібно здійс нить такі додаткові записи:

„ Зобов`язати Ірпінське ОУПФ України у Київській області здійснити гр. ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням ста жу роботи для призначення пенсії 8 місяців (з 26.11.1974 по 29.07.1975) навчання на денному стаціонарному підготовчому відділенні інституту, один місяць (серпень 1975) навчання на 1 курсі інституту, період роботи з 01.06.2005 по 31.03.2008 ( дописать „ з коефіцієнтом заробітної плати 1,49 147 з місяця нарахування пенсії ( серпень 2009) та здійснити такий - же пе рерахунок пенсії з коефіцієнтом заробітної плати 1,49147) з 01.12.2017.

І тоді прийняте суддею рішення Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. по адміністративній справі № 810/3693/18 від 15.11.2018 гр. ОСОБА_1 , по пункту „ Зобов`язати буде відповідать прийнятому рішенні мотивувальної частити суду, і це має бути написано так:

«Зобов`язати Ірпінське ОУПФ України у Київській області здійснить гр. ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи для призначення пенсії 8 місяців ( з 26.11.1974 по 29.07.1975) нав чання на денному стаціонарному підготовчому відділені інституту, одно го місяця ( серпень 1975) навчання на 1 курсі інституту, періоду роботи з 01.06.2005 по 31.03.2008 з коефіцієнтом заробітної плати 1,49147 з місяця нарахування пенсії ( серпень 2009) та здійснити такий - же перерахунок пенсії з коефіцієнтом заробітної плати 1,49147 з 1 грудня 2017.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає таке.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Заява відповідача не містить посилань на описки, які б відповідали зазначеним критеріям.

Враховуючи викладене, заява гр. ОСОБА_1 задоволенню не підлягає

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.