Ухвала

від 19.03.2024 по справі 520/3244/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 березня 2024 року справа № 520/3244/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Григоров Д.В.,

при секретарі Братішко З.О.

за участю: представника позивача - Смирний О.С,

представника відповідача - Чорнобривець Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХГРУП" (вул. Серпова, буд. 4, м. Харків, 61045, код ЄДРОПОУ: 42131677) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХГРУП" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 13 жовтня 2023року №0325160416 за номером електронної реєстрації/0414 від 13.10.2023 що складений Головним управлінням ДПС у Харківській області на підставі розрахунку штрафної санкції від 13.10.2023 № 0325160416 в частині накладення штрафу у сумі 167 907,00 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2024р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за вказаним адміністративним позовом.

14.03.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Смирного О.С., у якому він просить суд зупинити провадження у цій справі, посилаючись на п.3. ч.1 ст.236 КАС України.

Зокрема, вказує, що позовні вимоги обгрунтовано тим, що посадові особи позивача не здійснювали складання податкових накладних на ім`я - ТОВ "Промбуд-Д", податковий номер 44561009, -ТОВ "Б.К.Ландшафт", податковий номер 42960985, -ТОВ "ПМК- 17", податковий номер 40392349, -ТОВ "Ландшафт", податковий номер 31497254, - ТОВ "Галицька Кабельна Компанія", податковий номер 34904727, - ТОВ "Дніпропетровська промислово-енергетична група", податковий номер 43163914, - ТОВ "ТД Контакт", податковий номер 42026560, по взаємовідносинам з якими було винесено оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішення.

Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження №1202300000001779, за яким розслідується несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, в результаті чого заподіяна значна шкода у вигляді таємного викрадення реєстраційних лімітів ПДВ суб`єктів господарської діяльності. Позивача у вказаній справі визнано потерпілим.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про зупинення провадження у справі підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала та зазначила, що кримінальна справа може розслідуватись роками, а також позивач зобов`язаний вживати заходів до збереження конфіденційної інформації.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №1202300000001779 від 22.09.2023р. за ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 362 КК України, по якому ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХГРУП» визнано потерпілим.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що посадовими особами Державної податкової служби було вчинено дії, наслідком яких стало таємне викрадення лімітів ПДВ ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХГРУП».

Разом з тим, адміністративний суд в межах цієї справи не є тим судом, який може надати оцінку матеріалам кримінального провадження. Така оцінка має бути надана судом, що розглядає справу в порядку кримінального судочинства за нормами КПК України у відповідному процесуальному документі, зокрема, вироку суду, який на даний час не ухвалено.

Відповідно до частини 6 ст. 78 КАС України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вказані обставини, беручи до уваги, що доводами позовної заяви є нездійснення позивачем відповідних операцій, які потягли в подальшому ухвалення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд дійшов висновку, що винесення вироку або ухвали про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №1202300000001779 має значення для вирішення даної справи в тому контексті, що за ними будуть підтверджені або спростовані обставини, на існування яких посилається позивач та які є суттєвими.

Зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За правилами п.3. ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до винесення вироку або ухвали про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХГРУП" адвоката Смирного Олександра Сергійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/3244/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судового рішення (вироку або ухвали про закриття кримінального провадження) по кримінальному провадженню №1202300000001779.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Д.В. Григоров