Ухвала

від 19.03.2024 по справі 620/1592/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/1592/24

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ХІМРЕСУРС" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ХІМРЕСУРС", в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 1577009,86 грн для погашення податкового боргу за платежем ''пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства''.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що податковий борг виник на підставі прийнятого за результатами перевірки податкового повідомлення-рішення від 25.07.2023 №7322/ж10/25-01-07-00, де контролюючий орган визначив грошові зобов`язання у сумі 1577009,86 грн.

Ухвалою судді Житняк Л.О. від 05.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №620/1592/24 у зв`язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення №7322/ж10/25-01-07-00 від 25.07.2023 у судовому порядку. За фактом звернення з відповідним позовом, на підставі ухвали суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі №620/1445/24.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ХІМРЕСУРС» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ від № 889-П від 21.04.2023 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.07.2023 № 7322/ ж10/25-01-07-00, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 1577009,86 грн; визнати протиправними дії ГУ ДПС у Чернігівській області, що виразились у проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки, результати якої оформлені актом перевірки від 06.06.2023 № 5618/Ж5/25-01-07-06-01 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ХІМРЕСУРС» (код 42957417) з питань дотримання вимог валютного законодавства».

Ухвалою судді Непочатих В.О. від 05.02.2024 відкрито провадження у справі №620/1445/24.

А отже зважаючи на те, що підставою для звернення до суду з даним позовом (справа №620/1592/24), на думку Головного управління ДПС у Чернігівській області, є узгодженість грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 25.07.2023 №7322/ж10/25-01-07-00, що в свою чергу є предметом розгляду у справі №620/1445/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішенням у справі №620/1592/24.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №620/1592/24 до набрання законної сили рішенням у справі №620/1445/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №620/1445/24.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк