Ухвала
від 14.03.2024 по справі 340/4862/23
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2024 року м.Дніпросправа № 340/4862/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 340/4862/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 610,4 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 340/4862/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Клопотання обґрунтовано тим, що за подачу даної апеляційної скарги скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 610,4 грн., а сплачено 3 220,8 грн. Сума 1 610,4 грн. є переплаченою сумою судового збору, яка підлягає поверненню.

Ознайомившись із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Управлінням містобудування та архітектури Кропивницької міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 3 220,8 грн., відповідно до платіжної інструкції № 196 від 05.10.2023, при необхідній сумі судового збору у розмірі 1 610,4 грн..

Судом перевірено зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, переплата судового збору відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 340/4862/23 становить 1 610,4 грн..

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Управлінню містобудування та архітектури Кропивницької міської ради надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 610,4 грн..

Керуючись ст.ст.132, 143, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 340/4862/23 - задовольнити.

Повернути Управлінню містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ 02498694) переплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 610,4 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень сорок копійок), відповідно до платіжної інструкції № 196 від 05 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак

Дата ухвалення рішення14.03.2024
Оприлюднено21.03.2024
Номер документу117765245
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності

Судовий реєстр по справі —340/4862/23

Постанова від 14.03.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 14.03.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 11.01.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 30.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 10.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 18.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Рішення від 08.09.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.В. НАУМЕНКО

Ухвала від 05.07.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.В. НАУМЕНКО

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні