УХВАЛА
18 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7686/23
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Шевчук О.А.,
суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість призначення до розгляду клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК - АГРО ЮГ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області подали апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги апелянтом надано платіжну інструкцію №3249 від 29 жовтня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надати до суду документ про доплату судового збору; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку, а саме: апелянтом не подано заяву про поновлення строку, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
13 березня 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, в якому заявник просить повернути з Державного бюджету України на рахунок Головного управління ДПС у Волинській області сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №3249 від 29.10.2023 року на суму 4026 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Розділ 7 п. 15.10 Перехідних положень КАС України передбачає, що якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за необхідне витребувати справу №400/7686/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК - АГРО ЮГ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та призначити клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору до розгляду.
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", розділ 7 п. 15.10 Перехідних положень КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/7686/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК - АГРО ЮГ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.
Вищевказану справу надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду (судді Шевчук О.А).
За минуванням потреби, справу буде повернуто на Вашу адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2024 |
Оприлюднено | 21.03.2024 |
Номер документу | 117765607 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Шевчук О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні