Ухвала

від 14.03.2024 по справі 199/4990/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/4990/23

(2/199/229/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину.

12.03.2024 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2012 року і на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1210100000:01:691:0080, площею 0,100 га; об`єкт незавершеного будівництва, а саме: житловий будинок, житловою площею - 84,6 кв.м, загальною площею - 165,3 кв.м, що розташовані на території АДРЕСА_1 , та частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Седой Амур» (код ЄДРПОУ 42869394) у розмірі 2142,00 грн..

Також, в уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить залучити до участі у справі співвідповідачем Дніпровську міську раду, залучити третіми особами по справі Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Однак питання стосовно прийняття позовної заяви в уточненій редакції судом не вирішено.

У судовому засіданні 14.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 підтримала уточнену позовну заяву та просила задовольнити.

Суд, ознайомившись із уточненою позовною заявою та дослідивши матеріали справи, вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів:предмета і підстави позову. Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі №405/3360/17 (провадження №61-9545сво21).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених уст. 43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 49, 189-196 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерн товариство «Універсал Банк», про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину прийняти до розгляду.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 22.04.2024 року о 14-00 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко