Ухвала

від 19.03.2024 по справі 340/3345/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа №340/3345/22

адміністративне провадження №К/990/26808/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання Державної служби експортного контролю України (Держекспортконтроль) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі №340/3345/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» до Державної служби експортного контролю України про визнання протиправною і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби експортного контролю України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі № 340/3345/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» до Державної служби експортного контролю України про визнання протиправною і скасування постанови.

До Верховного Суду надійшло клопотання Державної служби експортного контролю України (Держекспортконтроль) про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що відповідно до даних платіжної інструкції №115 від 04.05.2023, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 7958,58 гривень.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби експортного контролю України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 у вказаній справі.

Відомості про повернення платежу в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби України відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Державної служби експортного контролю України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби експортного контролю України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі експортного контролю України судовий збір у сумі 7958 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 58 (п`ятдесят вісім) коп., сплачений відповідно до даних платіжної інструкції №115 від 04.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець