Ухвала

від 19.03.2024 по справі 480/1953/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2024 року Справа № 480/1953/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛАТІМЕР" до Київської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картку відмови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛАТІМЕР" (вул. Гагаріна, 1, будівля 340, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці (бул. Гавела Вацлава, 8А, м. Київ, 03124), про визнання протиправним, скасування рішення та картку відмови, і просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 15.09.2023 № UА100380/2023/000251/2;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.09.2023 № UА 100380/2023/000829;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 15.09.2023 № UА 100380/2023/000252/2;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.09.2023 № UА 100380/2023/000830;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 22.09.2023 № UА100380/2023/000256/2;

- визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 06.09.2023 № UА 100380/2023/000845.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін, а також те, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, суд вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/1953/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛАТІМЕР" до Київської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картку відмови (Номер категорії справи 108020200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача, разом із відзивом на позовну заяву, надати суду:

- копії електронних митних декларацій від 21.03.2023 № 23UА805170000548U9; від 12.04.2023 № 23UА100100429058U5 з пакетом товаросупровідних документів, що подавалися разом з ними;

- інформацію щодо митного оформлення товару за електронною митною декларацією від 21.03.2023 № 23UА805170000548U9 з поясненнями щодо зроблених коригувань та з обґрунтуванням застосування заявленої в ній митної вартості до митної вартості товарів, що заявлялися до МИТНОГО оформлення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛАТІМЕР» за електронною митною декларацією типу «ІМ 40 ДЕ» № 23UА10038061314U7 від 15.09.2023;

- інформаціющодо митного оформленнятоваруза електронною митною декларацієювід 21.03.2023 № 23UА805170000548U9 з поясненнями щодо зроблених коригувань та з обґрунтуванням застосування заявленої в ній митної вартості до митної вартості товарів, що заявлялися до митного оформлення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛАТІМЕР» за електронною митною декларацією типу «ІМ 40 ДЕ» № 23UА100380613127U2 від 14.09.2023;

- інформацію щодо митного оформлення товару за електронною митною декларацієювід 12.04.2023 № 23UА100100429058U5 з поясненнями щодо зроблених коригувань та з обгрунтуванням застосування заявленої в ній митної вартості до митної вартості товарів, що заявлялися до митного оформлення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛАТІМЕР» за електронною митною декларацією типу «ІМ 40 ДЕ» № 23UА100380613462U7 від 22.09.2023.

4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька