Ухвала

від 20.03.2024 по справі 182/7480/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7480/23

Провадження № 2/0182/421/2024

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіКобеляцька -ШаховалІ.О.,розглянувши клопотання Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Покровської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Покровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Покровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки.

01 березня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку ст.19 ЦПК України та ч.5 ст.274 ЦПК України, оскільки під час розгляду даної категорії справи, яка становить значний суспільний інтерес, необхідно заслуховувати доводи сторін, а вони як учасники справи позбавленні вчинити дані дії, так як провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного

Відповідно до ч.4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження - це провадження, призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4ст.19ЦПК України передбачено, щозагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою правильного, повного, всебічного об`єктивного вирішення справи необхідно з`ясовувати фактичні обставини спірних правовідносин, тобто, вирішувати питання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, що можливо лише при розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження. Тому суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,196, 240, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Покровської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Покровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Покровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18червня 2024року о11-00 годину залі судового засідання № 5.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал