Рішення

від 19.03.2024 по справі 152/245/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/245/24

2/152/158/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2024 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: державний реєстратор Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області Дозорець Іванна Володимирівна,

вимогипозивача: про поділ спадкового майна

сторони в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла мати сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки (паю) кадастровий номер 0525380500:01:002:0128 площею 2,2090 га на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області. Спадкоємцями зазначеного спадкового майна по заповіту, посвідченого виконкомом Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 19 квітня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11, є позивачка та відповідач. Спадщину матері вони прийняли і вже оформили свої спадкові права по (одній другій) частки, зазначеної земельної ділянки кожному. Право власності за кожним на 1/2 частки земельної ділянки (паю) кадастровий номер 0525380500:01:002:0128 площею 2,2090 га на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області нотаріусом зареєстровано. Для подальшого використання, утримання та збереження і розпорядження своєю, визначеною в натурі, часткою земельної ділянки на власний розсуд, виникла необхідність здійснити поділ у натурі вказаної спадкової земельної ділянки у позасудовому (добровільному) порядку. З цією метою позивачка звернулась до брата і він погодився зробити вказаний розподіл спадкової земельної ділянки добровільно. З метою здійснення поділу у натурі спільної земельної ділянки кадастровий номер 0525380500:01:002:0128 площею 2,2090 га сторони звернулись до сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4 для отримання відповідної технічної документації можливого варіанту розподілу. Відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо поділу між позивачкою та відповідачем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2090 га, за межами населених пунктів на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, виготовленої сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 від 2 серпня 2023 року, визначено наступний варіант поділу спадкової земельної ділянки площею 2,2090 га, кадастровий номер 0525380300:01:002:0128, на дві окремі земельні ділянки по 1,1045 га кожному з координатами поворотних точок кожної земельної ділянки. В подальшому, на підставі відповідної заяви Державним кадастровим реєстратором М.Ковалем 15 листопада 2023 року було внесено запис про скасування кадастрового номера 0525380500:01:002:0128 спадкової земельної ділянки площею 2,2090 га та присвоєння новим (утвореним в результаті поділу) земельним ділянкам кадастрові номери: першій земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 0525380500:01:002:0200; другій земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 0525380500:01:002:0201, які було вчинено одним із Державних кадастрових реєстраторів, за екстериторіальністю (віділом №4 Управління адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області). Після поділу спадкової земельної ділянки, виникла необхідність зареєструвати за сторонами право власності на новоутворені земельні ділянки. З метою реєстрації права власності сторони звернулись до державного реєстратора Шаргородської міської ради Дозорець Іванни, яка роз`яснила, що відповідно до змін, що внесені в тому числі постановою Кабінету Міністрів України від 2 травня 2023 року № 432 в тому числі до пункту 54 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 року № 553), для державної реєстрації права власності на майно, утворене у результаті поділу майна чи виділу в натурі частки з майна, що перебуває у спільній власності, та має наслідком припинення права спільної власності для усіх або одного із співвласників, що здійснює виділ у натурі частки, також подається договір про поділ спільного майна чи відповідно договір про виділ у натурі частки із спільного майна або рішення суду. Оскільки відсутній договір поділу, то і реєстрацію права власності провести неможливо. Відповідно до чинного законодавства в тому числі статті 125 ЗК України право власності на новостворені земельні ділянки виникне тільки з моменту державної реєстрації такого права по кожній з них, а до того таке право власності не визнається. В нотаріуса повідомлено, що земельну ділянку, площею 2,2090 га за кадастровим номером 0525380500:01:002:0128, який скасовано в результаті поділу даної земельної ділянки на дві нові земельні ділянки з кадастровими номерами 1525380500:01:002:0200 та 0525380500:01:002:0201 площею по 1,1045 га кожна, поділити, шляхом укладення договору, неможливо, оскільки скасований кадастровий номер земельної ділянки, яка підлягає поділу та поділ по договору можна лише провести перед скасуванням єдиного/попереднього кадастрового номера. В даний час виник спір з братом, який з приводу подальшого позасудового врегулювання питання поділу спадкової земельної ділянки уникає, що змусило позивачку звернутись до суду з даним позовом, а також на даний час вона з братом не досягли згоди щодо користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в їхній спільній частковій власності, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як співвласнику земельної ділянки, вільно володіти та розпоряджатися своєю часткою. Позивачка просила поділити в натурі між нею та відповідачем земельну ділянку площею 2,2090 га, в минулому за кадастровим номером 0525380500:01:002:0128, яка розташована за межами населених пунктів на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділивши кожному з них із даної спільної часткової власності згідно наявної технічної документації із землеустрою щодо поділу: позивачці у особисту приватну власність, у натурі як окремий об`єкт нерухомого майна, земельну ділянку кадастровий номер 0525380500:01:002:0201 площею 1,1045 га за межами населених пунктів на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області; відповідачу у особисту приватну власність, у натурі як окремий об`єкт нерухомого майна, земельну ділянку кадастровий номер 0525380500:01:002:0200 площею 1,1045 га за межами населених пунктів на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.2-6).

2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію технічної документації.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

4. Третя особа на пропозицію суду письмових пояснень не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. 12 березня 2024 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він вказує, що позов визнає беззастережно з підстав зазначених в позові та просить справу розглянути у його та представника відсутність (а.с.52).

6. 19 березня 2024 року від третьої особи до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що не заперечує щодо задоволення позову та просить проводити розгляд справи без її участі (а.с.121).

7. 19 березня 2024 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без участі позивача та її представника (а.с.124).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8.Ухвалою суду від 5 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 19 березня 2024 року відзив на позовну заяву, а третій особі пояснення щодо позову; зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. в строк до 19 березня 2024 року надати Шаргородському районному суду матеріали спадкової справи № 158/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.44).

9.Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові (а.с.24). За наданою суду інформацією виконавчим комітетом Шаргородської міської ради від 4 березня 2024 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.43). Згідно з поштовим повідомленням, відповідач отримав вказані документи 7 березня 2024року (а.с.51).

10. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

11. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

12. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 27 липня 1980 року, який зареєстрували у Слободо Шаргородській сільській раді Шаргородського району, запис №12. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

14. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області. Батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.11).

15. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.13).

16. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 листопада 2021 року, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , на 1/2 частку у спадщині кожному. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,2090 гектара, розташованої на території Гибалівської сільської ради Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області, кадастровий номер 0525380500:01:002:0128, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №826682, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 9 листопада 2005 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:05:028:02157. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки видані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14, 18).

17. Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №284221612 від 11 листопада 2021 року, власником на 1/2 частки земельної ділянки площею 2,209 га, кадастровий номер 0525380500:01:002:0128, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_1 (а.с.14 на звороті).

18. Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0700600212023 від 3 жовтня 2023 року, відділом №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області внесено інформацію із землеустрою на земельну ділянку площею 1,1045 га, кадастровий номер 0525380500:01:002:0200, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, форма власності приватна (а.с.15-16).

19. Згідно з копією схеми розподілу, земельна ділянка площею 2,209 га, кадастровий номер 0525380500:01:002:0128 ділиться на 2 земельні ділянки: ділянка № НОМЕР_1 ОСОБА_2 площею 1,1045 га, ділянка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 площею 1,1045 га (а.с.17).

20. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №284222733 від 11 листопада 2021 року, власником на 1/2 частки земельної ділянки площею 2,209 га, кадастровий номер 0525380500:01:002:0128, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 (а.с.18 на звороті).

21. Згідно з копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0700600202023 від 3 жовтня 2023 року, відділом №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області внесено інформацію із землеустрою на земельну ділянку площею 1,1045 га, кадастровий номер 0525380500:01:002:0210, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, форма власності приватна (а.с.19-20).

22. Відповідно до копії технічної документації, виготовленої ФОП ОСОБА_11 , із землеустрою поділу земельної ділянки кадастровий номер 0525380500:01:002:0128, площею 2,2090 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дану земельну ділянку розподілено між позивачем та відповідачем, зокрема земельна ділянка № НОМЕР_1 ОСОБА_2 площею 1,1045 га, ділянка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 площею 1,1045 га (а.с.21-38).

23. Згідно з копією спадкової справи №158/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена 22 березня 2021 року та закінчена 30 листопада 2021 року Шаргородською державною нотаріальною конторою, позивачка та відповідач 22 березня 2021 року звернулися до державної нотаріальної контори із заявами, в якій вказли, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 та на день смерті спадкодавця залишилось майно, яке вони приймають. Просили видати на їх імена свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,2090 га, розташованої на території Гибалівської сільської ради Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області, кадастровий номер 0525380500:01:002:0128, призначено для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 11 листопада 2021 року на ім`я позивача та відповідача державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 спадкового майна кожному (а.с.55-120).

24. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

25. Частиною першоюстатті 15 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

26. Відповіднодочастинипершоїстатті16ЦКУкраїникожнаособа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

27. Згідно з статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28. Відповіднодо частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

29. Згідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

30. Відповіднодо статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

31. Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

32. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі № 243/6275/16-ц (провадження № 61-42813св18) зроблено висновок по застосуванню частини другої статті 367 ЦК України, статті 1278 ЦК України та вказано, що "якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину. Поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку у спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється".

33. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, приймаючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

Керуючись статтями2,4,5,10-13,18,200, 206, 258, 259,263-265Цивільногопроцесуальногокодексу України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний реєстратор Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області Дозорець Іванна Володимирівна), про поділ спадкового майна задовольнити повністю.

2. Поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,2090 га, в минулому за кадастровим номером 0525380500:01:002:0128, яка розташована за межами населених пунктів на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділивши кожному із даної спільної часткової власності згідно наявної Технічної документації із землеустрою щодо поділу:

- ОСОБА_1 у особисту приватну власність, у натурі як окремий об`єкт нерухомого майна, земельну ділянку кадастровий номер 0525380500:01:002:0201, площею 1,1045 га за межами населених пунктів на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області;

- ОСОБА_2 у особисту приватну власність, у натурі як окремий об`єкт нерухомого майна, земельну ділянку кадастровий номер 0525380500:01:002:0200, площею 1,1045 га за межами населених пунктів на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .

Третя особа: державний реєстратор Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області Дозорець Іванна Володимирівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 222, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА