Ухвала

від 19.03.2024 по справі 487/6814/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6814/21

Провадження № 2/487/124/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., представника позивача адвоката Хорошева В.В., представника відповідача адвоката Сафронова Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання відповідача передати об`єкт нерухомого майна позивачу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.09.2023 року було призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання відповідача передати об`єкт нерухомого майна позивачу, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1) Чи будувався багатоквартирний житловий будинок за адресою забудови: АДРЕСА_1 (друга черга)?;

2) У разі якщо будинок за адресою забудови: АДРЕСА_1 (друга черга) був побудований, чи містить він квартиру за АДРЕСА_2 , розташовану на 5-му поверсі в 6-му під`їзді?;

3) Чи є квартира із проектною нумерацією №138 на 5-му поверсі в 6-му під`їзді у будинку по АДРЕСА_1 , квартирою, яка була побудована на підставі договору №147-12/04 від 01.03.2012 року (а.с. 11-12 т. 1) та які вона має технічний характеристики?

4) Якщо ні, яка дійсна адреса та технічні характеристики трикімнатної квартири, яка була побудована на підставі договору №147-12/04 від 01.03.2012 року (а.с. 11-12 т. 1) з проектною нумерацією №138 на 5-му поверсі в 6-му під`їзді у будинку по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Рішельєвська, 8, Одеса, Одеська область, 65026), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

09.11.2023 року до Заводського районного суду міста Миколаєва від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експерти Ольги Джум надійшло клопотання №23-5132 від 30.10.2023 року про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.11.2023 року провадження по цивільній справі було поновлено.

Після ознайомлення з клопотання експерта, сторонами надано частину витребуваних експертом матеріалів, щодо іншої частини позивачем та представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів судом у зв`язку з неможливістю самостійного надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метоюповного таоб`єктивного з`ясуванняусіх обставинсправи, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю«Телец-ВАК»(54010,місто Миколаїв,провулок Транспортний,будинок №9,код ЄДРПОУ31707056)проектну документацію за всіма стадіями на будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який будувався згідно дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №01017-09 від 30.12.2009 року, робочу документацію на будівництво житлового будинку, якісну копію технічного паспорта, виготовленого ТОВ «УКР ЮР ТЕХ», якісну копію ситуаційного плану будівельного майданчика об`єкта будівництва.

Витребувати у приватного підприємства «ЗОДЧИЙ» (54025, Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 17, квартира 118, ЄДРПОУ 32720277) засвідчену належним чином копію робочого проекту «Багатоповерховий житловий будинок по вул. Чигрина, 94 в м. Миколаєві» в складі якого є лист ГП-2 (Генплан, ситуаційний план), погоджений Головним управлінням містобудування та архітектури Миколаївської міської ради.

Встановити строк виконання ухвали до 29.04.2024 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Темнікова А.О.