Ухвала

від 20.03.2024 по справі 335/31/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/31/24 2/335/921/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «УКРАЇНА» Запорізької обласної ради та Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради, про стягнення в солідарному порядку заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги, суми індексації заробітної плати, та про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом.

Зокрема, позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що згідно з пунктом 8 рішення Запорізької обласної ради восьмого скликання від 15.02.2022 №10 «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради», позивача звільнено із займаної посади директора КП «Готель Україна» за пунктом 1 статті 40 КЗпП України 27.05.2022. При цьому були порушені права позивача на виплату заробітної плати та інших виплат, що мають бути здійснені при розрахунку при звільненні, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення таких виплат.

Провадження у справі було відкрите 05.01.2024, а її розгляд був визначений у порядку загального позовного провадження.

07.02.2024 від відповідача КП «Універс» Запорізької обласної ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/2260/22, що розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядається справа № 334/2260/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради та КП «Готель «Україна» ЗОР про визнання незаконним рішення про звільнення, поновлення ОСОБА_1 на посаді директора КП «Готель «Україна» ЗОР та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (за період з 28.05.2022 по день винесення рішення у справі), з посиланням на ст. 235 КЗпП України.

Ухвалою від04.03.2024клопотання КП«Універс» булозадоволено провадження уцій цивільнійсправи зупиненедо набраннязаконної силисудовим рішенняму справі№ 334/2260/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради та КП «Готель «Україна» ЗОР про визнання незаконним рішення про звільнення, поновлення ОСОБА_1 на посаді директора КП «Готель «Україна» ЗОР та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15.03.2024 від представника позивача, адвоката Голіщева В.Ю., надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з тих підстав, що у справі № 334/2260/22 Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалене рішення від 11.01.2024 про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . При цьому представник позивача посилався також на те, що ОСОБА_1 не збирається оскаржувати вказане рішення в апеляційному порядку, а тому, з огляду, що з часу його ухвалення минуло більше місяця, це рішення є таким, що набрало законної сили.

Як свідчать відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, 11.01.2024 у справі № 334/2620/22 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення із зазначенням того, що повний текст рішення буде виготовлений відповідно до ст. 259 ч.6 ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, в даному випадку строк апеляційного оскарження рішення та, відповідно, строк набрання ним законної сили, має обчислюватись не з моменту його проголошення, а з дня складання повного тексту рішення, тобто не пізніше, ніж з 21.01.2024.

Виходячи з цього, відсутні підстави вважати, що вказане рішення не набрало законної сили.

Відповідно дост.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Голіщева В.Ю., - задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Готель «УКРАЇНА» Запорізької обласної ради та Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради про стягнення в солідарному порядку заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги, суми індексації заробітної плати, та про відшкодування моральної шкоди, зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 14 год. 00 хв. 10.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв