Ухвала
від 19.03.2024 по справі 456/1483/24
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1483/24

Провадження № 2/456/684/2024

УХВАЛА

19 березня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,перевіривши матеріалипозовної заявикерівника Дрогобицькоїокружної прокуратуриЛьвівської областіМасяка ЮріяМихайловича вінтересах державив особіСтрийської міськоїради Львівськоїобласті до ОСОБА_1 ,третя особана стороніпозивача Комунальненекомерційне підприємство Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`днання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату час і місце підготовчого судового засідання.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовомкерівникаДрогобицької окружноїпрокуратури Львівськоїобласті МасякаЮрія Михайловичав інтересахдержави вособі Стрийськоїміської радиЛьвівської областідо ОСОБА_1 ,третя особана стороніпозивача Комунальненекомерційне підприємство Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`днання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 10 травня 2024 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 12, (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено21.03.2024
Номер документу117770556
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —456/1483/24

Рішення від 05.09.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Рішення від 05.09.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні