Ухвала

від 18.03.2024 по справі 465/8065/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/8065/21 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/811/799/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

18 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

09 січня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» засобами поштового зв`язку скерувало до Франківського районного суду м. Львова апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року.

13 березня 2024 року матеріали цивільної справи № 465/8065/21 разом із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року надійшли до Львівського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 465/8065/21, колегія суддів приходить до висновку, що такі слід повернути до суду першої інстанції, з огляду на таке.

З матеріалів справи убачається, що позивач у жовтні 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в якому просила: 1) розірвати договір про організацію туристичних послуг від 30 липня 2021 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 2) стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Аккорд-Тур» на свою користь 21 000 грн. за невиконання умов договору, 3) стягнути з ТОВ «Аккорд-Тур» на свою користь пеню в розмірі 930 грн., 4) стягнути з ТОВ «Аккорд-Тур» на свою користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В подальшомупозивач ОСОБА_1 уточняла позовнівимоги,а саме,просила судухвалити рішення,яким:1) розірвати договір про організацію туристичних послуг від 30 липня 2021 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 2) стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Аккорд-Тур» на користь ОСОБА_1 16 000 грн. за невиконання умов договору;

3) стягнути з ТОВ «Аккорд-Тур» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 930 грн.; 4) судові витрати покласти на відповідачів.

14 березня 2022 року від позивача ОСОБА_1 на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона просила позовні вимоги задовольнити з урахуванням того, що з часу подання уточненої позовної заяви відповідач ФОП ОСОБА_2 повернула 27 грудня 2021 року ще 10 500 грн., а тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно 5 500 грн. заборгованості та з відповідача ТОВ «Аккорд-Тур» 930 грн пені.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вирішено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 500 гривень заборгованості за невиконання умов договору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 930 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Необхідно звернути увагу на те, що матеріали цивільної справи № 465/8065/21 не містять заяви чи клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позовної вимоги про розірвання договору про організацію туристичних послуг від 30 липня 2021 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , чи залишення такої позовної вимоги без розгляду.

Із рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року убачається, що позовна вимога про розірвання договору про організацію туристичних послуг від 30 липня 2021 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , залишилась судом першої інстанції не вирішена.

Відповідно доприписів пунктупершого частини1статті 270ЦПК України,Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Суд не вправі під виглядом додаткового рішення змінити зміст рішення або вирішити нові питання, що не досліджувалися в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, матеріали цивільної справи № 465/8065/21 разом із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року повернути до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі протягом тридцяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись статями 270, 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

матеріали цивільної справи № 465/8065/21 разом із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року повернути до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі протягом тридцяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич