Ухвала

від 20.03.2024 по справі 608/405/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/405/24

Провадження № 2-н/595/5/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадська управляюча компанія» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду надійшла, за підсудністю, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадська управляюча компанія», в якій стягувач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 10.12.2021 по 31.12.2023 в сумі 6302,5 грн., та 389,03 грн. 3 % річних від простроченої суми за період з 10.12.2021 по 31.12.2023, а також стягнути судові витрати.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідност.160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

До заяви, стягувач, додає договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 10.12.2021, який підписаний від співвласників ОСОБА_2 . Проте, до заяви, стягувачем, не додано доказів, що ОСОБА_2 є уповноваженою особою на укладення такого договору від імені співвласників.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК Українисуд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Разом з тим, згідно з ч.1ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.163, ст.165,258,259,260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадська управляюча компанія» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1ст.165 ЦПК України,не єперешкодою дляповторного зверненняз такоюсамою заявоюв порядку,встановленому цимрозділом,після усуненняїї недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Р. О. Содомора