Ухвала

від 19.03.2024 по справі 161/5288/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5288/24

Провадження № 1-кс/161/1637/24

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «MAZDA», модель «323», колір: червоний, рік випуску: 1995, номерний знак: НОМЕР_2 ; частку розміром 612 гривень у статутному капіталі Приватного підприємства «Редакція газети «Перемога» (код ЄДРПОУ 02476853, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 92300, Луганська область, Новопсковський район, селище міського типу Новопсков, вулиця Партизанська, 18), з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, та заборонити йому будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Своє клопотаннямотивує тим,що СВУСБУ уВолинській областіпроводиться досудоверозслідування вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22023130000000015за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.28ч.2 ст.111,ч.2ст.28ч.3ст.436-2КК України,крім того,незастосування такогозаходу забезпеченнякримінального провадженняяк арештмайна можестати наслідкомйого відчуженняпідозрюваним ОСОБА_5 на користьтретіх осіб,що відповідноунеможливить застосуваннядо останньогоконфіскації майнау межахсанкцій ч.2 ст.111КК України та ч.3ст.436-2 КК України, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, просили клопотання задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так,згідно довимог ч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи,що стороноюкримінального провадженнядоведено наявністьпідстав длянакладення арештуна вищезазначенемайно,крім тогонезастосування такогозаходу забезпеченнякримінального провадженняяк арештмайна можестати наслідкомйого відчуженняпідозрюваним ОСОБА_5 на користьтретіх осіб,що відповідноунеможливить застосуваннядо останньогоконфіскації майнау межахсанкцій ч.2 ст.111КК України та ч.3ст.436-2 КК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «MAZDA», модель «323», колір: червоний, рік випуску: 1995, номерний знак: НОМЕР_2 ; частку розміром 612 гривень у статутному капіталі Приватного підприємства «Редакція газети «Перемога» (код ЄДРПОУ 02476853, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 92300, Луганська область, Новопсковський район, селище міського типу Новопсков, вулиця Партизанська, 18), з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, та заборонити йому будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1