Ухвала

від 20.03.2024 по справі 193/334/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 193/334/24

Провадження № 2-о/193/22/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням експертизи

20 березня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

присяжних Юрик С. В. .,

Янишевської Л. П.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Мудраченко В. М.,

представника заінтересованої особи Качан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської селищноїрадиКриворізького районуДніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її його опікуном, посилаючись на те, що її син внаслідок психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій, що виражається в обмеженні самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку, тощо.

Перед учасниками судового провадження судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності призначення у справі судової-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вважає за можливе призначити відповідну експертизу.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Мудраченко В. М. у судовому засіданні наголосив на необхідності призначення судової-психіатричної експертизи, оскільки лише її висновки нададуть відповідь на питання чи може в силу свого психічного розладу хлопчик ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконкому Софіївської селищної ради, Качан І. М. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..

Вислухавши пояснення заявника, захисника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи виходячи з таких підстав.

У матеріалах справи маються медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими останній за станом здоров`я не працездатний і потребує постійного стороннього догляду, діагноз: страждає важкою розумовою відсталістю неясного генезу в ступені різко вираженої імбецильності. F 72.0.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (надалі постанови ПВСУ № 3 від 28.03.1972) із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді в якій на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи у достатній кількості, проте вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає також, що відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на час її проведення провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.103,247,252,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Зобов`язати заявницю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 193/334/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2024 року.

Головуючий суддя О.В. Томинець

Присяжні: С. В. Юрчик

Л. П. Янишевська