Ухвала

від 01.03.2024 по справі 296/1848/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1848/24

1-кс/296/831/24

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023060000000302 від 10.06.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.02.2024 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просить надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 3998 за період з 08.05.2023 по 17.05.2023, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 з наданням повної завіреної належним якої копії карти.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000005 від 03.01.2024 за частиною 3 статті 286 КК України стосовного того, що ОСОБА_4 10.06.2023 близько 12:30 на 136 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем Ford Scorpio нз НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем Меrcedes-Benz А170 нз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухались у зустрічних напрямках. В момент ДТП водій ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля Меrcedes-Benz ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали важкі травми, внаслідок яких пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_7 під час перебування та лікування в медичних установах в подальшому померли.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось тим, що карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 08.05.2023 по 17.05.2023 з приводу виявлених захворювань, необхідні для призначення та проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи за клопотанням захисту з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_4 перед ДТП, яке відбулось 10.06.2023, а також посиланням на те, що на запит адвоката вищенаведену інформацію в повному вигляді отримати немає можливості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання просила задовольнити.

2.2. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Глухівської міської ради повідомлялося про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

3.2. За змістом частини 1 статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000302 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

4.2. У поданому клопотанні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 3998 за період з 08.05.2023 по 17.05.2023, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.3. Частиною третьою статті 32 Конституцій України встановлено, що кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею. Відповідно до частини 1 статті 285 Цивільного кодексу України повнолітня фізична особа має право на достовірну і повну інформацію про стан свого здоров`я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються її здоров`я.

4.4. У пункті 2 рішенні Конституційного Суду України від 30.10.1997 у справі щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України "Про інформацію" та статті 12 Закону України "Про прокуратуру" зазначив, що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом. Лікар зобов`язаний на вимогу пацієнта, членів його сім`ї або законних представників надати їм таку інформацію повністю і в доступній формі.

4.5. Слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК).

4.6. Ураховуючи, що захисником ОСОБА_3 не доведено наявності перешкод у самостійному отримання доступу до медичної документації, що стосується її підзахисного ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023060000000302 від 10.06.2023, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА