Ухвала

від 19.03.2024 по справі 348/2767/23

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа №348/2767/23

19 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ланчинської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Ланчинської селищної ради, про визнання особи недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Надвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від10.01.2024провадження поданій справізупинено узв`язку ізпризначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 15.01.2024 неправильно вказано назву установи, яка повинна виконувати ухвалу, оскільки з 12.09.2023 назву установи змінено на Івано-Франківську Філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Тому на даний час виникла необхідність уточнити найменування експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі.

При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увільнено від виконання обов`язків присяжних Надвірнянського районного суду. Тому на даний час виникла необхідність у повторному визначенні присяжних по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, для вирішення питання щодо повторного визначення присяжних по даній справі, та для вирішення питання щодо уточнення найменування експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 254, 258, 260, 261, 293 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Виконавчий комітетЛанчинської селищноїради,про визнанняособи недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна поновити.

Розгляд питань щодо повторного визначення присяжних та про уточнення найменування експертної установи проводити без проведення судового засідання та без виклику учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.