Ухвала
від 12.03.2024 по справі 390/556/24
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/556/24

Провадження № 2/390/184/24

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"12" березня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ»</a>, треті особи: приватний нотаріус Обухівського райнного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження відповідача адресу: вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, м. Київ, а місце перебування позивача адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності.

В розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Звертаючись із позовною заявою до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області позивач визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання напису, тобто за місцем свого проживання.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

В зв`язку з тим, що місце перебування позивача ОСОБА_1 знаходиться в м. Кропивницький, а адреса місцезнаходження відповідача знаходиться в м. Київ, дана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, враховуючи, що позивач скористався свої правом щодо вибору підсудності та вибрав підсудність за місцем свого проживання та реєстрації, проте помилився у направленні позовної заяви до належного суду, тому суд вважає, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю за вибором позивача, а саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ»,треті особи:приватний нотаріусОбухівського райнногонотаріального округуКиївськоїобласті ГоловкінаЯ.В., приватнийвиконавець виконавчогоокругу Кіровоградськоїобласті ЗолотарьоваТ.В.,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,-передати нарозгляд доЛеніського районногосуду м.Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сли з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено21.03.2024
Номер документу117775836
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —390/556/24

Рішення від 19.12.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Рішення від 22.10.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні