Ухвала

від 20.03.2024 по справі 550/951/22

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/951/22

Провадження № 1-кп/550/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, директора ТОВ «Чутівський райагробуд», неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 286 КК України

встановив:

На розгляді Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 20.03.2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав суду клопотання про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2022 року постановою слідчого у кримінальному провадженні належний обвинуваченому автомобіль ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом. Відповідно до ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 22.09.22 у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК прядку. На даний час автомобіль перебуває на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул..Полтавський Шлях , 23А, смт.Чутове, Полтавської області. Під час досудового розслідування у справі проведено експертні дослідження та слідчі дії пов`язані з автомобілем ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль було оглянуто експертами та перевірений технічний стан, що відображено у відповідних висновках. Крім цього, на момент звернення до суду з вказаним клопотанням під час судового розгляду судом у повному обсязі досліджено докази, допитано свідків і потерпілих за епізодом обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286-1 КК України. Зважаючи на викладене існування арешту на майно обвинуваченого призводить до надмірного обтяження права володіння та розпорядження транспортним засобом, у зв`язку з чим захист просить суд накладений 19.09.2022 року ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області арешт в частині заборони користування належним ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_1 скасувати, повернувши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Вивчивши подане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12022170450000384 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 286-1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 19.09.2022 року ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 19.09.22 у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном: автомобіль ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ; велосипед «Україна», який перебував у користуванні ОСОБА_6 та металевий ліхтарик «BL-R843-T6», який належить потерпілому ОСОБА_6 . Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2022 року вказана ухвала була скасована в частині арешту на посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В іншій частині ухвала залишена без змін.

Під час досудового розслідування було проведено ряд експертиз за участю автомобіля ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_1 , і отримано відповідні висновки, а саме: висновок експерта від 05.10.2022 №СЕ-19/117-22/13492-ІТ; висновок експерта від 17.10.2022 № СЕ-19/117-22/13496-ІТ; висновок експерта від 22.11.2022 № СЕ-19/117-22/15541-ІТ; висновок експерта від 21.11.2022 № СЕ-19/117-22/15542-ІТ; висновок експерта від 07.12.2022 № СЕ-19/117-22/16198-ІТ; висновок №46252/46253/48506/1510-1512/1513/1514 за результатами проведення комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи відео-звукозапису та фототехнічної експертизи від 26.01.2023 року.

Вказані експертизи, серед інших матеріалів були досліджені в судовому засіданні судом.

Таким чином, на час розгляду клопотання судом матеріали справи містять у наявності всі експертні висновки виконані на підставі відповідних постанов слідчого. Більш того, дані докази вивчені судом у відкритому судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що власник майна скористався своїм правом передбаченим ст. 174 КПК України і звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно яке в нього вилучено та при цьому з матеріалів справи вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки за час досудового слідства у кримінальному провадженні проведені всі призначені слідчим експертні дослідження і дані матеріали вивчені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника, та скасування арешту на автомобіль належний ОСОБА_3 в частині заборони його користування.

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання захисника про скасування арешту майна в частині заборони його користування - задовольнити.

Скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження №12022170450000384 від 13.09.2022 року за ч.2 ст. 286-1 КК України згідно ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 19.09.22 року на автомобіль ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_1 ., місцем зберігання якого визначено майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул..Полтавський Шлях , 23А, смт.Чутове, Полтавської області.

В частині позбавлення права на відчуження та розпорядження даним майном, арешт залишається в силі, згідно ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 19.09.22 року.

Автомобіль ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_1 передати на зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1