Ухвала

від 20.03.2024 по справі 635/2857/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2857/24

Провадження № 2/635/2699/2024

У Х В А Л А

20 березня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 -адвокат Панасенко Павло Петрович звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання батька.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2024 р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Місцем проживання фізичної особи згідно ст.29ЦК України та Закону України«Про свободупересування тавільний вибірмісця проживанняв Україні» є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

Відповідно до позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру.

Натомість, представником позивача зазначається, що відповідач фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з матеріалів позовної заяви убачається, що відповідач ймовірно може бути внутрішньо переміщеною особою.

У суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Мінсоцполітики.

Відповідно до ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача і недопущення порушення його прав, суд вважає необхідним зобов`язати Мінсоцполітики надати суду відомості з ЄІБД ВПО щодо відповідача до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.81, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Мінсоцполітики (info@mlsp.gov.ua) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , УНЗР 19790511-11801, громадянка України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Мінсоцполітики надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Харківського районного суду Харківської області (E-mail: inbox@hr.hr.court.gov.ua) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 635/2857/24.

Попередити Мінсоцполітики, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко