Ухвала

від 18.03.2024 по справі 752/25763/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/25763/23

Провадження №2/752/2726/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

18 березня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтс плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс плюс» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9) за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про визнання права іпотекодержателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас представником позивача заявлено клопотання про витребування у Комунального підприємства «Реєстратор» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Крупської, буд. 10) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації припинення іпотеки та обтяження на підставі заяви про припинення записів про іпотеку, заборону, серія та номер: б/н, виданий 26.06.2019, видавник ТОВ «Рієлтіс плюс» (відомості внесено до реєстру 05.07.2019 13:21:19, ОСОБА_7 , Комунальне підприємство «Реєстратор», м. Київ, індексний номер рішення 47644562) щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_6 , оскільки у позивача не має можливості самостійно отримати вищевказані документи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не звертався із запитом про надання копій відповідних документів, враховуючи, що вказані документи містять інформацію з обмеженим доступом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Комунального підприємства «Реєстратор» належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо спірного нерухомого майна, оскільки зміст цього доказу суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права іпотекодержателя, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 03 квітня 2024 року о 10:30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Реєстратор» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Крупської, буд. 10) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації припинення іпотеки та обтяження на підставі заяви про припинення записів про іпотеку, заборону, серія та номер: б/н, виданий 26.06.2019, видавник ТОВ «Рієлтіс плюс» (відомості внесено до реєстру 05.07.2019 13:21:19, ОСОБА_7 , Комунальне підприємство «Реєстратор», м. Київ, індексний номер рішення 47644562) щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_6 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Реєстратор» подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 03.04.2024.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Реєстратор», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова