Ухвала

від 20.02.2024 по справі 760/3028/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/3028/24

1-кс/760/1965/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024102090000020 від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, СВ ВПна СЗТУП ГУНПу м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42024102090000020 від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) укладено договори №313/10/22 від 19.10.2022, предметом якого є поставка системи та пристрої нагляду та охорони. Ціна договору складає 1 649 983 грн. Договір № 314/10/22 від 19.10.2022, предметом якого є системи та пристрої нагляду та охорони. Ціна договору складає 1 663 368 грн. Договір №325/10/22 від 13.10.2022, предметом якого є апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу. Ціна договору складає 2 188 195. Договір № 316/10/22 від 13.10.2022, предметом якого є системи та пристрої нагляду та охорони. Ціна договору складає 3 545 032 грн. Договір №319/10/22 від 19.10.2022, предметом якого є системи та пристрої нагляду та охорони. Ціна договору складає 2 408 448 грн. Договір №56/02/23 від 07.02.2023, предметом якого є транспортне обладнання та запасні частини різні. Ціна договору складає 6 891 110 грн. Договір №140/03/23 від 02.03.2023, предметом якого є протипожежне, рятувальне та захисне обладнання. Ціна договору складає 8 518 704 грн. Договір №105/03/23 від 02.03.2023, предметом якого є комунікаційне обладнання. Ціна договору складає 9 181 953 грн.

Вивченням вказаних закупівель та моніторингом цін на аналогічні товари встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), спільно з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та іншими невстановленими особами, створили протиправний механізм з метою заволодіння та розтрати бюджетних коштів, зловживаючи службовим становищем, шляхом закупівлі товарів за завищеними цінами.

30.01.2024надіслано запитдо ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »(кодЄРДПОУ НОМЕР_2 ),за адресою АДРЕСА_2 ,про необхідністьнадати інформацію,надавши належнимчином завіренікопії документівщодо фінансово-господарськихвзаємовідносин між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договори №313/10/22 від 19.10.2022, № 314/10/22 від 19.10.2022, №325/10/22 від 13.10.2022, №325/10/22 від 13.10.2022, № 316/10/22 від 13.10.2022, №319/10/22 від 19.10.2022, №56/02/23 від 07.02.2023, №140/03/23 від 02.03.2023, №105/03/23 від 02.03.2023, додаткові угоди, тендерну документацію за договорами, специфікації, товарно-транспортні накладні, контракти, вантажно-митні декларації, декларації відповідності на товар, платіжні доручення, прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні, банківські виписки, інші платіжні документи, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, сертифікати відповідності на товар, акти-приймання передачі, іншу документацію за договором та наявну документацію на придбаний товар, але на даний час відповіді до Солом`янської окружної прокуратури не надійшло.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки фактів зазначених у матеріалах перевірки фактів незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), спільно з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та іншими невстановленими особами для підтвердження виконання зобов`язань передбачених договорами, для повного та всебічного досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів: договорів №313/10/22 від 19.10.2022, № 314/10/22 від 19.10.2022, №325/10/22 від 13.10.2022, №325/10/22 від 13.10.2022, № 316/10/22 від 13.10.2022, №319/10/22 від 19.10.2022, №56/02/23 від 07.02.2023, №140/03/23 від 02.03.2023, з усіма додатками до нього, специфікаціями, додатковими угодами, товаро-транспортними накладними, документами щодо здійснення взаєморозрахунків та виконаних робіт, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документимають суттєвезначення длявстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступноговисновку.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3ст. 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 4,8 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділеннявідділу поліціїна станціяхзалізничного транспортуГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яківходять доскладу групидізнання укримінальному провадженні№42024102090000020від 25.01.2024,дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів №313/10/22 від 19.10.2022, № 314/10/22 від 19.10.2022, №325/10/22 від 13.10.2022, №325/10/22 від 13.10.2022, № 316/10/22 від 13.10.2022, №319/10/22 від 19.10.2022, №56/02/23 від 07.02.2023, №140/03/23 від 02.03.2023, №105/03/23 від 02.03.2023 з усіма додатками до нього, специфікаціями, додатковими угодами, товаро-транспортними накладними, документами щодо здійснення взаєморозрахунків та виконаних робіт.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1