Ухвала

від 19.03.2024 по справі 173/773/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/773/24

Провадження №1-кс/173/187/2024

У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий судя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши увідкритомусудовому засіданні в містіВерхньодніпровську клопотанняслідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Жовтоводськоїокружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовийдоступ доречей тадокументів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000123 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Жовтоводськоїокружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовийдоступ доречей тадокументів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000123 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.03.2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення від гр ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, використовуючи платформу безкоштовних онлайн-оголошень "OLX", надіслала ОСОБА_4 ,. посилання для оплати товару способом "OLX доставка", та після заповнення номеру карткового рахунку НОМЕР_2 а також CVV-коду у останнього було списано з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16200 грн. (ЖЄО 1886 від 05.03.2024)

За даним фактом в СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області відкрите кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000123 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , По суті поставлених запитань потерпілий ОСОБА_4 , надав наступні показання, що він дійсно проживає за вище вказаною адресою. Приблизно більше 27 років користується послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому відкритий рахунок НОМЕР_3 картка N? НОМЕР_2 «кредитна картка», також користується НОМЕР_4 картка N? НОМЕР_5 «накопичувальна». Також він користується мобільним телефоном НОМЕР_6 належний ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 04.03.2024 року приблизно о 15.00 год., потерпілий вирішив створити оголошення в мобільному додатку «ОЛХ» з приводу продажу дитячого велосипеду, де вказав свій мобільний номер телефону для зв?язку НОМЕР_6 та встановив ціну 2 000 грн. Близько через годину йому в месседжер «Вайбер» написала невідома « ОСОБА_5 » з мобільного номеру НОМЕР_7 , та вказала, що бажає придбати вказаний велосипед за вказану ціну, але через «ОЛХ доставку». На що потерпілий погодився, та « ОСОБА_5 » скинула посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перейшовши на яке потерпілого перекинуло на вкладку для підтвердження «ОЛХ-доставки», де потрібно вказати свої дані та номер картки. Потерпілий ввів свої дані та номер картки «кредитна» N? НОМЕР_2 , та через деякий час вирішив зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де виявив списання грошових коштів з «кредитної картки» N? НОМЕР_2 в сумі: 10200 гривень, 4900 гривень, 700 гривень та з картки «накопичувальної» -600 гривень. Всього з потерпілого шахрайським шляхом було знято 16400 гривень. Також потерпілий додав, що крім нього доступ до його карток ніхто не має. Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що номер телефону « НОМЕР_7 » належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дочірня компанія компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У зв`язку з цим, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представники компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06.03.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріалидодані доклопотання,слідчийсуддя вважає,що вказанав клопотанні інформаціяперебуває уволодінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку слідчого судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Жовтоводськоїокружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовийдоступ доречей тадокументів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000123 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), що містять технічну інформацію, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00годин 04.03.2024року по00.0006.03.2024інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_7 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити: слідчому СВ відділення поліції№ 3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_3 ., слідчому СВ відділення поліції№ 3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції№ 3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції№ 3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції№ 3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції№ 3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення поліції№ 3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з якихзнаходиться в матеріалахсправи№173/773/24(провадження1-кс/173/187/2024),другий видаєтьсяслідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1