Вирок

від 20.03.2024 по справі 175/3434/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3434/23

Провадження № 1-кп/175/162/23

2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023041440000352 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, раніше судимого:

1. 04 листопада 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 126 КК України до 200 годин громадських робіт;

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

13 травня 2023 року, приблизно о 03 годині 23 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля території ТОВ «МК ЮВІЛЕЙНИЙ», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Мічуріна, 5, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання перешкоди у виді бетонного паркану, проник на територію вказаного товариства, звідки з дерев`яного піддона при вході у приміщення акумуляторної таємно викрав три автомобільні акумулятори марки «A-mega AKБ 6CT-100 AзE, 12V, 850A», загальною вартістю 7994 гривні 34 копійки, чим заподіяв потерпілому ТОВ «МК ЮВІЛЕЙНИЙ» матеріальну шкоду на загальну суму 7994 гривні 34 копійки.

Крім того, 14 травня 2023 року, приблизно о 03 годині 54 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля території ТОВ «МК ЮВІЛЕЙНИЙ», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Мічуріна, 5, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання перешкоди у виді бетонного паркану, проник на територію вказаного товариства, де, шляхом зламу замка, проник до приміщення акумуляторної, звідки повторно таємно викрав два автомобільні акумулятори марки «A-mega AKБ 6CT-100 AзE, 12V, 850A», загальною вартістю 5329 гривень 56 копійок, чим заподіяв потерпілому ТОВ «МК ЮВІЛЕЙНИЙ» матеріальну шкоду на загальну суму 5329 гривень 56 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних вище кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «МК ЮВІЛЕЙНИЙ» не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, від нього надійшла заяви про розгляд провадження за його відсутності.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місяця події від 29 травня 2023 року з додатком до нього фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд території ТОВ «МК ЮВІЛЕЙНИЙ», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Мічуріна, 5. В`їзд на територію підприємства через в`їзні ворота, периметр підприємства огороджений бетонним забором, вздовж периметру розташовані камери зовнішнього відеоспостереження. Підсобне приміщення (акумуляторна) розташоване в правій бічній стороні на території підприємства. З тильної сторони підсобного приміщення в місці розташування бетонного паркану, на якому зверху розміщений колючий дріт, вбачається провисання цього колючого дроту;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, які мають функції відеозапису, від 02 червня 2023 року з додатком до нього відеозаписом, згідно з яким начальник відділу охорони ТОВ «МК ЮБІЛЕЙНИЙ» ОСОБА_6 здійснив копіювання файлів з відео фрагментами з вимер відеоспостереження за період часу з 03 години 00 хвилин 13 травня 2023 року по 04 годину 10 хвилин 14 травня 2023 року з території ТОВ «МК ЮВІЛЕЙНИЙ», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Мічуріна, 5;

- протоколом огляду диску від 02 червня 2023 року, згідно з яким представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що два відеозапису мають відставання по часу, через що вказаний на відео час на годину менший. На відеозаписах, які датовані «05-13-2023 Sat 03:21:54», видно територію ТОВ «МК ЮБІЛЕЙНИЙ», по якій ходить невідома особа. На відеозаписі, який датований «05-13-2023 Sat 03:23:55», видно як ця особа підходить до піддонів з акумуляторами, щось робить біля них, щось перекладає та йде за акумуляторне приміщення. На відеозаписі, який датований «05-13-2023 Sat 03:44:00» видно як по дорозі біля території ТОВ «МК ЮБІЛЕЙНИЙ» проїжджає транспортний засіб сірого кольору. На відеозаписі, який датований «05-14-2023 Sun 03:53:52», видно як невідома особа підходить до піддонів з акумуляторами, щось робить біля них, відходить на деякий час та підходить до вхідної двері в акумуляторне приміщення, після чого ламає замок, відкриває двері та входить до цього приміщення, а через деякий час виходить з приміщення і йде. На відеозаписі, який датований «05-14-2023 Sun 04:03:23» видно як з боку акумуляторного приміщення йде невідома особа, проходить повз транспортний засіб, який стоїть на території та підходить до бетонного паркану, щось перекидає через паркан, а потім ця особа сама перелазить через паркан. На відеозаписі, який датований «05-14-2023 Sun 04:00:11» видно як по дорозі біля території ТОВ «МК ЮБІЛЕЙНИЙ» проїжджає транспортний засіб сірого кольору;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, які мають функції відеозапису, від 05 червня 2023 року з додатком до нього відеозаписом, згідно з яким начальник відділу інформаційних технологій та електронного урядування ОСОБА_7 здійснив копіювання файлів з відео фрагментами з вимер відеоспостереження за період часу з 04 години 50 хвилин 13 травня 2023 року по 05 годину 15 хвилин 14 травня 2023 року з магазину «Еда», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, перехрестя вул. Українська та вул. Магістральна;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 червня 2023 року, з довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_8 за продовгуватою овальною формою обличчя, короткою бородою, очима карого кольору, коротким волоссям русого кольору та високим чолом впізнала ОСОБА_5 , який 13 травня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, продав їй автомобільні акумулятори марки «A-mega AKБ 6CT-100 AзE, 12V, 850A», у кількості 3 штуки, та 15 травня 2023 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, продав їй автомобільні акумулятори марки «A-mega AKБ 6CT-100 AзE, 12V, 850A», у кількості 2 штуки;

- протоколом огляду диску від 09 червня 2023 року, згідно з яким на відеозаписі, який датований «13/05/2023 04:51:54», видно як по вул. Сонячній в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області їде транспортний засіб сірого кольору. На відеозаписі, який датований «13/05/2023 04:51:54», видно як по вул. Сонячній в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області їде транспортний засіб сірого кольору, повертає на вул. Українську і їде в ліву сторону. На відеозаписі, який датований «13/05/2023 04:51:55», видно як по вул. Українській в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області їде транспортний засіб сірого кольору, зупиняється біля магазину «Еда», в цей час видно державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марку цього транспортного засобу «HONDA ACCORD», через деякий час з водійського місця виходить невідома особа. На відеозаписі, який датований «13/05/2023 04:54:10», видно як біля магазину «Еда» стоїть транспортний засіб марки «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, біля якого невідома особа щось передає з кишені іншій невідомій особі, яка сидить всередині, після чого ця невідома особа відкриває передні пасажирські двері, щось викидає і зачиняє двері, а перша невідома особа перевдягає взуття і штани та йде в бік магазину «Еда». На відеозаписі, який датований «13/05/2023 04:57:08», видно як біля магазину «Еда» стоїть транспортний засіб марки «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. На відеозаписі, який датований «13/05/2023 05:00:08», видно як біля магазину «Еда» стоїть транспортний засіб марки «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, через деякий час до цього транспортного засобу підходить перша невідома особа з кавою в руках, а друга невідома особа відкриває передні пасажирські двері та забирає каву, після чого обидві невідомі особи сідають до транспортного засобу. На відеозаписах, які датовані «13/05/2023 05:02:08», «13/05/2023 05:05:26» і «13/05/2023 05:08:25», видно як біля магазину «Еда» стоїть транспортний засіб марки «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. На відеозаписі, який датований «13/05/2023 05:11:24», видно як біля магазину «Еда» стоїть транспортний засіб марки «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, через деякий час вказаний транспортний засіб їде в бік вул. Магістральної;

- висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № 2614 від 06 червня 2023 року, згідно з яким ринкова вартість з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобільного акумулятора марки «A-mega AKБ 6CT-100 AзE, 12V, 850A», в кількості 3 штуки, придбаних на початку 2022 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13 травня 2023 року становить 7994 гривні 34 копійки. Ринкова вартість з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобільного акумулятора марки «A-mega AKБ 6CT-100 AзE, 12V, 850A», в кількості 2 штуки, придбаних на початку 2022 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14 травня 2023 року становить 5329 гривень 56 копійок;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16 червня 2023 року з додатком до нього відеозаписом, згідно з якими ОСОБА_5 детально відтворив обставини та механізм скоєння ним 13 травня 2023 року і 14 травня 2023 року крадіжок з території ТОВ «МК ЮБІЛЕЙНИЙ».

Дослідження інших доказів у цьому провадженні з урахуванням думки учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом не здійснювалось.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає: рецидив злочинів.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше був судимий за вчинення кримінального поступку, судимість за вчинення якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, він офіційно не працює, має постійне місце мешкання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами, матеріальна шкода внаслідок скоєння яких повністю відшкодована, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), із застосуванням положень ст. 71 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, так само як і положень ст. 75 КК України судом не встановлено.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити той самий тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років 15 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичної затримки з 16 червня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той самий тримання під вартою.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: