Ухвала

від 19.03.2024 по справі 126/496/24

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/496/24

Провадження № 2-о/126/45/2024

"19" березня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

присяжних Белінського В.Д.

Глазова П.Д.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката

Неживого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Джулинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Джулинської сільської ради з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Неживий А.В. надав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, в якому просить призначити у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Джулинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання ? 2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким ? 3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримує клопотання свого представника.

Представник заінтересованої особи Джулинської сільської ради Красиленко І.В. надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Пунктом п`ятим частини першої статті 252 ЦПК України встновлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Неживого Антона Володимировича про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Джулинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким ?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Джулинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол

Присяжні В.Д. Белінський

П.Д. Глазов