Ухвала

від 16.02.2024 по справі 136/1727/23

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1727/23

провадження № 2/136/365/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участі секретаря судового засідання Рипюк Т.П., представника позивача - прокурора Загребельного Є.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що при відкритті провадження у справі не було вирішено питання щодо витребування доказів та про виклик свідків, про що було зазначено позивачем у прохальній частині позовної заяви.

У судовому засіданні прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Загребельний Є.В. заявив клопотання про витребування доказів, а щодо виклику свідків просив обмежившись викликом одного свідка для допиту - колишнього голову Приборівської сільської ради Липовецького району ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який він просить перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні.

Вирішуючи клопотання про виклик свідка суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки кожна особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а такі дані встановлюються, зокрема і на підставі показів свідків та можуть бути доказом у справі.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на20.03.2024 о 10:30 год.,про що повідомити сторін.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 (адресапроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ) оригінал рішенням 43 сесії 7 скликання Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність ОСОБА_1 » від 30.06.2020, що слугував підставою для набуття у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,8560 га з кадастровим номером 0522285200:04:000:1172, - визначивши строк для надання доказів до наступного судового засідання.

В судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі.

В подальшому в одне із наступних судових засідань викликати свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя О.Д. Іванець