Ухвала
від 20.03.2024 по справі 127/1883/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/1883/24

Провадження № 2/127/220/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивачів - адвоката Чернілевської Р.В.,

представника Вінницької міськоїради Вініцької Б.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник позивачів - адвокат Чернілевська Р.В. заявила клопотання, яке також надала в письмовому виді, про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник Вінницької міськоїради Вініцька Б.А. не заперечила щодо призначення по вказаній справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач ОСОБА_4 також до суду не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тому з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів-адвоката ЧернілевськоїР.В.задовольнити, призначивши по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0439 га з кадастровим номером 0510100000:03:001:0144, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 між співвласниками будинковолодіння пропорційно до частки кожного співвласника у праві власності на житловий будинок ( ОСОБА_5 - 3/25 часток, ОСОБА_2 - 1/5 частка, ОСОБА_3 - 27/50 часток, ОСОБА_4 - 7/50 часток).

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,398 га, адреса: АДРЕСА_1 між співвласниками будинковолодіння пропорційно до частки кожного співвласника у праві власності на житловий будинок ( ОСОБА_5 - 3/25 часток, ОСОБА_2 - 1/5 частка, ОСОБА_3 - 27/50 часток, ОСОБА_4 - 7/50 часток).

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/15).

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди у проведенні експертизи та надати безперешкодний доступ експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» до земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/1883/24 та матеріали інвентаризаційної справи №5993 на 493 арк. на обєкт нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Строк проведення експертизи не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.03.2024
Оприлюднено21.03.2024
Номер документу117781583
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —127/1883/24

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні