Судовий наказ

від 20.03.2024 по справі 484/1124/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-н/484/67/24 р.

Справа № 484/1124/24 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

КП Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства", через підсистему "Електронний суд", звернулось досуду ззаявою щодовидачі судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 боргу, в сумі 8 122, 32 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 242, 24 грн.

Ознайомившись із поданою заявою та додатними до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Втановлено, що з заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги саме в тій сумі, про яку просить заявник, оскільки до заяви додано лише розрахунок, в якому зазначено, що споживанння води у боржника нарахоано з листопада 2023 року, а за попередні 10 місяців споживання відсутнє, її борг становить 8122, 32 грн. Інших доказів наявності саме такої заборгованості боржника та її утворення саме протягом двох місяців, заявником до заяви не додано.

Отже, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що із поданої заяви не вбачається дійсного виникнення або порушення права такої грошової вимоги до ОСОБА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а тому Комунальному підприємствуПервомайської міськоїради "Первомайськеуправління водопровідно-каналізаційногогосподарства" необхідно відмовити у видачі вказаного наказу.

Роз`яснити заявнику Комунальному підприємству Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства", що відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163,п.8 ч.1 ст.165,166, 167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , в сумі 8122, 32 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.03.2024.

Суддя О.В. Мельничук