Ухвала

від 20.03.2024 по справі 922/4123/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Харків Справа №922/4123/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Комісар О.О., службове посвідчення №072864 від 01.03.2023

від позивача не з`явились

від відповідача 1 - Дорошенко Г.І., керівник, витяг з ЄДР, Розпорядження №206-К від 15.07.2009; Яровой А.О. в порядку самопредставництва, посадова інструкція від 02.01.2020, наказ №248-К від 20.07.2009

від відповідача 2- не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №224 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/4123/23 (повний текст складено та підписано 28.12.2023, у м.Харкові) суддя Суслова В.В.

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, м. Богодухів, Харківська область в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області, м. Богодухів, Харківська область до 1.Комунальної установи Богодухівський дитячий будинок-інтернат м. Богодухів, Харківська область 2. Селянського (фермерського) господарства Промінь, с. Ветеринарне, Дергачівський район, Харківська область, про визнання правочину недійсним ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом вих.№56-524-24 від 19.09.2023 до Комунальної установи Богодухівський дитячий будинок-інтернат та Селянського (фермерського) господарства Промінь, в якому просить:

- визнати недійсним договір про спільне вирощування сільськогосподарської продукції № 58 від 11.05.2023, укладений між Комунальною установою Богодухівський дитячій будинок-інтернат (ЄДРПОУ 03189558) та Селянським фермерським господарством Промінь (ЄДРПОУ 23910383);

- зобов`язати Селянське фермерське господарство Промінь (ЄДРПОУ 23910383) звільнити займані ним земельні ділянки комунальної форми власності загальною площею 178,1712 га, які воно займає на підставі договору про спільне вирощування сільськогосподарської продукції №58 від 11.05.2023, укладеного з КУ Богодухівський дитячій будинок-інтернат та Селянським фермерським господарством Промінь;

- судовий збір за подання позовної заяви стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/4123/23 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №24-72/8-24 від 12.01.2024, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 року у справі №922/4123/23 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора. Судові витрати, понесені Харківською окружною прокуратурою за подання позовної заяви та апеляційної скарги у справі, покласти на відповідачів. Справу розглядати за участю представників Харківської окружної прокуратури. Про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/4123/23. Встановлено учасникам справи строк до 06.02.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Запропоновано учасникам справи в строк до 06.02.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на "20" березня 2024 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131. Витребувано матеріали справи №922/4123/23 із Господарського суду Харківської області.

24.01.2024 за вх. №1264 на виконання вимог ухвали від 22.01.2024 з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/4123/23.

05.02.2024 (в межах строку) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Комунальної установи "Богодухівський дитячий будинок-інтернат" надійшов відзив на апеляційну скаргу №0303/06/44 від 01.02.2024 за змістом якого відповідач -1 просить суд:

- відмовити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури у задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/4123/23;

- відмовити Керівнику Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Богодухівської міської ради Харківської області у стягненні з КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат судового збору у повному обсязі;

- залишити рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 р. у справі №922/4123/23 без змін, а апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури без задоволення.

В судовому засіданні, призначеному на 20.03.2024 був присутній прокурор, який просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній.

Також в судовому засіданні були присутні керівник КУ «Богодухівський будинок-інтернат» та його представник, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, підтримали доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Представник позивача та відповідача -2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду апеляційної інстанції від 22.01.2024) до електронного кабінету учасника справи, сформованою в програмі Діловодство спеціалізованого суду, а також рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши прокурора, керівника КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» та представника відповідача-1, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перви в судовому засіданні.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись принципами господарського судочинства щодо рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись статтями 2, 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" квітня 2024 р. о 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №131.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця