Ухвала

від 12.03.2024 по справі 309/5250/22

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/5250/22

Провадження № 2-з/309/30/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг у розмірі 11600 доларів США, що за курсом НБУ (36,5686 грн за 1 долар США), станом на 22.11.2022 року, складає суму в розмірі 424 195,76 грн.

До справи представник позивачки ОСОБА_3 повторно подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування. Посилається на те, що судом було задоволено заяву позивача від 16.10.2023 року про забезпечення доказів шляхом витребування, а саме: відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Хустського міського відділу земельних ресурсів, Хустського відділу ГУ ДМС України у Закарпатській області. Разом з тим, отримана судом відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28.12.2023 року про знищення заяви про шлюб гр. ОСОБА_2 не містить доказів такого знищення, а саме акту знищення документів від 27.12.2018 року. З Хустського міського відділу земельних ресурсів Хустської міської ради та Хустського відділу ДМС у Закарпатській області відповіді на адресу суду взагалі не надіслано. У зв`язку з наведеним, просить суд повторно витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі акт знищення документів від 17.12.2018 року про знищення заяви про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 . Витребувати від Хустського міського відділу земельних ресурсів Хустської міської ради документів з підписом та почерком ОСОБА_2 в тому числі заяв прийняття та звільнення з роботи. Витребувати від Хустського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області заяву громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 про видачу паспорта серії НОМЕР_2 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що дані докази необхідні для об`єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених доказів.

Крім того, судом отримано інформацію про те, що у структурі виконавчого комітету Хустської міської ради відсутній відділ земельних ресурсів, у зв`язку з чим суд не має підстав для задоволення клопотан

ня в цій частині.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію акту знищення документів від 17.12.2018 року, а саме: про знищення заяви про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 з громадянкою ОСОБА_4 .

Витребувати від Хустського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області заяву громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 про видачу паспорта серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.