Ухвала

від 20.03.2024 по справі 334/10571/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 20.03.2024

Справа № 334/10571/23

Провадження № 2-о/334/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

Ленінський районний суд м.Запоріжжя ускладі головуючої:судді ТелегузС.М.,присяжних Кубіч М.В.,Лаковської О.А.,за участюсекретаря МіщенкоА.О.,розглянувши усудовому засіданнів залісуду м.Запоріжжя цивільну справуза заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

04.03.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою від 04 березня 2024 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - відновлено, справа призначена до судового розгляду на 20 березня 2024 року об 11:30год.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Солтіс І.В. заявила клопотання, в якому просить суд зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району вирішити питання про надання суду подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за висновком експерта він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи Клименко К. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріли справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги вимоги закону щодо призначення судом піклувальника чи опікуна, зміст заявлених вимог, наявність висновку експерта щодо стану здоров`я громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника та доручити органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району вирішити питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності підстав внести відповідне подання у цій справі для забезпечення можливості вирішення заявлених вимог та ухвалення рішення суду у відповідності до вимог ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 60, 62 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Солтіс І.В. задовольнити.

Доручити органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району вирішити питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та за наявності підстав внести відповідне подання у цій справі.

Відкласти розгляд справи на 10.04.2024 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз