Ухвала

від 20.03.2024 по справі 587/3140/23

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/3140/23

У Х В А Л А

20 березня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника заявника - адвоката Рижова С.Є., представника виконавчого комітету Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області - Толстікової Т.В., представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Друченко Т.В., представника Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області - адвоката Рибалки О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області №38 від 11 вересня 2023 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо направлення до суду подання про призначення його опікуном над племінником ОСОБА_3 ».

08 грудня 2023 року Бездрицька сільська ради Сумського району Сумської області в особі сільського голови Маркіна О. направила до суду відзив на позовну заяву ( ар.с.17-20), в якій зазначила, що виконавчий комітет Бездрицької сільської ради, який позивачем визначений як відповідач, не має статусу юридичної особи, а ідентифікаційний код, зазначений в позовній заяві, присвоєно Бездрицькій сільській раді Сумського району Сумської області. Таким чином, виконавчий комітет Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, на думку сільського голови Маркіна О., є неналежним відповідачем по справі.

В подальшому представник позивача адвокат Рижов С.Є. заявив клопотання про заміну первісного відповідача - виконавчого комітету Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області на належного відповідача - Бездрицьку сільську раду Сумського району Сумської області( ар.с. 65).

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши правові позиції сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача Бездрицьку сільську раду Сумського району Сумської області.

Крім того, суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі Бездрицьку сільську раду Сумського району Сумської області як орган опіки та піклування для захисту інтересів недієздатної особи - ОСОБА_3 , третьої особи по справі.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ( ч. 3 ст. 53 ЦПК України). Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ч. 2 ст. 59, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Притягти до участі у справі в якості співвідповідача Бездрицьку сільську раду Сумського району Сумської області.

Залучити до участі у справі для захисту інтересів недієздатного ОСОБА_3 Бездрицьку сільську раду Сумського району Сумської області як орган опіки і піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко