Ухвала
від 20.03.2024 по справі 683/3719/14-ц
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3719/14-ц

4-с/683/1/2024

У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в:

08 березня 2024 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність Старокостянтинівському відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

12 березня 2024 року представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Іваницький А.М. направив в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» до суду заяву, в якій просив подану скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Іваницький А.М. не обмежений в повноваженнях, то подана заява про залишення скарги без розгляду до початку її розгляду по суті, підлягає задоволенню, а тому слід залишити без розгляду подану ОСОБА_1 скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючисьст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.03.2024
Оприлюднено22.03.2024
Номер документу117785671
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —683/3719/14-ц

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Цішковський В. А.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Цішковський В. А.

Рішення від 29.04.2015

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Бондарчук Л. А.

Ухвала від 16.01.2015

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Бондарчук Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні