Ухвала

від 20.03.2024 по справі 908/330/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/22/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.03.2024 справа № 908/330/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу №908/330/24

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЦЕНТР «НАВІГАТОР» (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-А, ідентифікаційний код 32372548)

про стягнення 7541,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЦЕНТР «НАВІГАТОР» заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №202901 від 25.12.2006 за період з лютого по квітень 2021 року в сумі 7541,93 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, п. п. 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, ст. 24 Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV «Про теплопостачання», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2024 №908/330/24 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 14.03.2024.

15.02.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: виписки по рахунку від 26.10.2021. Докази долучено до матеріалів справи.

21.02.2024 від відповідача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість, що підтверджується платіжною інструкцією № 7291 від 20.02.2024.

23.02.2024 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказане клопотання передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Як вбачається з клопотання позивача, позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідачем повністю сплачено суму боргу у розмірі 7 541,93 грн. за спірний період згідно з платіжною інструкцією № 7921 від 20.02.2024. Також, позивач просить суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 9131 від 21.03.2023.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору за подання до господарського суду вказаної позовної заяви складала 2422,40 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію про сплату судового збору №9131 від 21.03.2023 на суму 2684,00 грн. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, судовий збір у розмірі 261,60 грн. є зайво сплаченим.

Позивачем подано клопотання про повернення сплаченого судового збору сплаченого згідно із платіжною квитанцією № 9131 від 21.03.2023.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн., сплачений платіжною інструкцією №9131 від 21.03.2023 на суму 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/330/24 закрити.

Повернути на користь Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), сплачений платіжною інструкцією №9131 від 21.03.2023 на суму 2684,00 грн., оригінал якої знаходиться у позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2024 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали. Повний текст ухвали підписано 20.03.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко