Ухвала

від 20.03.2024 по справі 910/20059/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/20059/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БІЛД ЛАЙФ" про закриття провадження у справі в частині за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БІЛД ЛАЙФ" (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 18 Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТЕР" (03148, місто Київ, проспект Леся Курбаса, будинок 2 Б, корпус АБ2, кімната 28 А) про стягнення 49 121,40 грн,

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БІЛД ЛАЙФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТЕР" про стягнення 49 121,40 грн, та 02.01.2024 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БІЛД ЛАЙФ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАЙТЕР" укладено договір поставки у спрощений спосіб.

Позивач вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАЙТЕР" договір поставки було здійснено частково та станом на дату подання позовної заяви за останнім обліковується заборгованість у розмірі 49124,40 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2024 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БІЛД ЛАЙФ" без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 08.01.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.02.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі щодо вимог про стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 30 000,00 грн.

Останнє обґрунтоване тим, що після подання позову про стягнення 49 121,40 грн. до суду, Відповідачем - ТОВ «БРАЙТЕР» було частково повернуто кошти у сумі 30 000,00 грн., що підтверджується: платіжною інструкцією № 13 від 11.01.2024 року на суму 20 000,00 грн.; платіжною інструкцією № 89 від 06.02.2024 року на суму 10 000,00 грн.

З огляду на що представник позивача зазначає, що станом на 15.02.2024 року заборгованість ТОВ «БРАЙТЕР» перед ТОВ «ІБК «БІЛД ЛАЙФ» складає 19 121,40 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Отже, надані представником позивача докази свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення 30 000,00 грн. заборгованості, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, суд дійшов висновку залишити вирішення питання про розподіл судового збору за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/20059/23 у частині позовних вимог про стягнення 30 000,00 грн. заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ