Рішення

від 14.03.2024 по справі 914/3682/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 Справа № 914/3682/23

за позовом: Комунального підприємства Громадське господарство, смт. Стрийський р-н, Львівська обл.

до відповідача: ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийська ДЕД"

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: Марцун Світлана Володимирівна представник;

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунальним підприємством Громадське господарство, смт. Стрийський р-н, Львівська обл. до відповідача ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, м. Львів про стягнення 159 972,40грн. заборгованості згідно договору про надання послуг спеціалізованої техніки. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00грн.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків та надіслано дану ухвалу позивачу.

04.01.2024 року на адресу суду від позивача через канцелярію суду надійшла заява за вх.№380/24 про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 09.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 01.02.2024 року на 10:15 год.

У судовому засіданні 01.02.2024 року судом озвучено, що станом на час розгляду справи, від відповідача жодних заяв, клопотань процесуального характеру до суду не надходило, конверт до суду від відповідача не повертався та в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті справи, відтак суд постановив відкласти судове засідання на 15.02.2024 року о 11:50 год.

Судове засідання 15.02.2024 року не відбулося у звязку з загальнонаціональною тривогою, відтак ухвалою суду від 15.02.2024 року судове засідання призначено на 29.02.2024 року на 15:20 год.

В судове засідання 14.03.2024 року позивач явку уповноваженого представника забезпечив, підтримав позовні вимоги та просить стягнути з ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийська ДЕД" на користь позивача 159 972,40грн. заборгованості згідно договору про надання послуг спеціалізованої техніки.

В судове засідання 14.03.2024 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, суд належним чином та завчасно (29.02.2024 року) повідомив відповідача про день та час розгляду справи, про що свідчить список розсилки поштової кореспонденції. Згідно відстеження поштового відправлення за №0600094505310, відправлення вручено відповідачу особисто 07.03.2024 року.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, яка вказана позивачем у позовній заяві.

В матеріалах справи достатньо доказів для з`ясування обставин справи, відтак в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання послуг спеціалізованої техніки №01-01 від 02 січня 2019 року та Договір про надання спеціалізованої техніки №01 від 10.01.2022 року, відповідно до умов яких Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги автогрейдера та/або екскаватора на об`єктах Замовника, а Замовник - оплатити послуги Виконавця в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Як стверджує позивач, на виконання умов Договорів, позивачем надано послуги відповідачу на загальну суму 169 972,40 грн., що підтверджується Актом наданих послуг від 18.02.2020 року, Актом наданих послуг №2 від 28.02.2020 року, Актом №2 наданих послуг від 16.02.2021 року, Актом наданих послуг від 12.02.2021 року, Актом №3 наданих послуг від 19 березня 2021 року, Актом наданих послуг від 28 лютого 2022 року. Відповідачем здійснено часткову оплату послуг у сумі 10 000,00грн.

Відтак позивач просить стягнути з відповідача 159 972,40 грн. основного боргу, яка залишилась неоплачена відповідачем проте підтверджена поданими доказами.

Попередній розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складається з суми сплаченого судового збору у розмірі 2684,00грн.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

Між Комунальним підприємством «Громадське господарство» (виконавець) та ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", в особі начальника Філії «Сколівський Райавтодор» (замовник), укладено Договір про надання послуг спеціалізованої техніки №01-01 від 02 січня 2019 року, відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги автогрейдера та/або екскаватора на об`єктах Замовника, а Замовник - оплатити послуги Виконавця в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Місцем надання послуг є автодорога Славське-Хащованя. автодорога Славське-Вигода, автодорога Славське- Либохора, Славське-Опорець, Славське-Кальне, Славське-Головецько.

До даного Договору укладено Додаткову угоду №1 від 02 січня 2020 року, згідно якої Виконавець зобов`язується надати послуги до 31 грудня 2020 року, та Додаткову угоду №1 від 10 лютого 2021 року, згідно якої Виконавець зобов`язується надати послуги до 31 грудня 2021 року.

Між Комунальним підприємством «Громадське господарство» (Виконавець) та Філією «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», в особі начальника Філії Романович Олега Зіновійовича, який діє на підставі Довіреності №102 від 01.01.2022р. (Замовник) було укладено Договір про надання спеціалізованої техніки №01 від 10.01.2022 року.

Відповідно до листа вих.№ 158 від 28.12.2021 року Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Філія «Стрийська ДЕД» повідомлено, що згідно наказу ДП «Львівського облавтодору» №171 від 08.10.2021 року припиняється (реорганізовується) діяльність Філії «Сколівський райавтодор» шляхом приєднання її до Філії «Стрийська ДЕД».

Відповідно до п.2.2. Договору Замовник зобов`язується своєчасно і належним чином прийняти від Виконавця послуги та оплатити їх шляхом 100% післяплати загальної вартості Послуг протягом 10 банківських днів з моменту підписання Акту Замовником або закінчення строку, встановленого п.3.3 (Порядок підписання Акту Замовником) цього Договору для підписання Акту Замовником, якщо Послуги вважаються прийнятими відповідно до п. 3.3 Договору.

В результаті надання послуг відповідно до Договору про надання спеціалізованої техніки №01-01 від 02 січня 2019 року було складено та підписано сторонами Акт наданих послуг від 18.02.2020 року, Акт наданих послуг №2 від 28.02.2020 року, Акт №2 наданих послуг від 16.02.2021 року, Акт наданих послуг від 12.02.2021 року, Акт №3 наданих послуг від 19 березня 2021 року.

В результаті надання послуг відповідно до Договору про надання спеціалізованої техніки №01 від 02 січня 2022 року було складено та підписано Акт наданих послуг від 28 лютого 2022 року.

Відповідно до п.3.3 Договору замовник зобов`язаний протягом 5(п`яти) робочих днів з дати одержання від Виконавця складеного і підписаного Акту, підписати, скріпити печаткою Замовника та повернути Акт Виконавцю. Якщо Замовник не повернув Виконавцю підписаний Акт, або не надав мотивовану відмову від підписання Акту у строк, зазначений в цій статті 3.3, Послуги вважаються виконаними Виконавцем та належним чином прийнятими Замовником з моменту оплати Послуг Замовником.

На виконання умов укладених між сторонами Договорів Замовником за надання послуг було сплачено кошти в сумі 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2115 від 12 липня 2022 року, де отримувачем є Комунальне підприємство «Громадське господарство». Більше коштів за надані послуги на рахунок Виконавця не поступало, в матеріалах справи такі докази оплати відсутні.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем надіслано Філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України претензію на суму 65 520,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять грн. 00 коп.) вих. №264 від 13 грудня 2021 року з вимогою погасити заборгованість до 20 грудня 2021 року.

12 квітня 2022 року Відповідачеві було надіслано Претензію вих. № 55 на суму 169 972,40 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 40 коп.) з вимогою погасити заборгованість до 01 травня 2022 року.

Комунальним підприємством «Громадське господарство» 06 грудня 2022 року надіслано Претензію вих. № 220 про сплату заборгованості в сумі 159 972,40 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 40 коп.) до 31 грудня 2022 року. Факт отримання вказаної претензії підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 27 грудня 2022 року.

Лист - претензія Замовнику позивачем був надісланий 31 січня 2023 року за вих. №30 з вимогою погашення заборгованості, який отриманий Замовником 07 лютого 2023 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповіді на адресу Виконавця не надійшло.

07 липня 2023 року за вих. №168 в черговий раз було направлено Замовнику лист-претензію про погашення заборгованості в термін до 01 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 11 липня 2023іроку. Лист - повідомлення за вих. № 207 від 14 вересня 2023 року направлений начальнику Філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про необхідність неухильного виконання взятих на себе зобов`язань та погасити заборгованість до 01 жовтня 2023 року. Даний лист-повідомлення направлено Укрпоштою - рекомендованим листом.

Відповідно до п.п. 2.2. Договорів про надання спеціалізованої техніки встановлено, що замовник зобов`язується своєчасно і належним чином прийняти від Виконавця Послуги та оплатити їх шляхом 100% післяплати загальної вартості Послуг протягом 10 банківських днів з моменту підписання Акту Замовником.

Відповідно до п. 4.2. Договорів Замовник зобов`язаний вчасно та в повному обсязі здійснювати оплату вартості належним чином наданих Виконавцем і прийнятим Замовником Послуг у порядку, передбаченому цим Договором.

У відповідності до п.4.3. Договорів Виконавець має право вимагати від Замовника оплати Послуг, наданих відповідно до умов цього Договору належним чином та у визначені строки.

В порушення умов Договорів про надання спеціалізованої техніки, Відповідач заборгованість за надані послуги у розмірі 159 972,40 грн., що підтверджується актами наданих послуг, які підписані та скріплені печатками обох юридичних осіб, не сплатив, відтак основний борг Відповідача перед позивачем за надані послуги становить 159 972,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Норми права та висновки суду.

Предметом доказування є встановлення факту неналежного виконання умов договорів, а відтак виконання обов`язку щодо оплати заборгованості за надані послуги.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між сторонами укладено Договір про надання послуг спеціалізованої техніки №01-01 від 02 січня 2019 року та Договір про надання спеціалізованої техніки №01 від 10.01.2022 року.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст.901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 169 972,40 грн, що підтверджується Актом наданих послуг від 18.02.2020 року, Актом наданих послуг №2 від 28.02.2020 року, Актом №2 наданих послуг від 16.02.2021 року, Актом наданих послуг від 12.02.2021 року, Актом №3 наданих послуг від 19 березня 2021 року, Актом наданих послуг від 28 лютого 2022 року. Найменування послуги у актах: надання послуг автогрейдера.

На виконання умов укладених між сторонами Договорів відповідачем за надання послуг було сплачено кошти в сумі 10 000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2115 від 12 липня 2022 року, де отримувачем є Комунальне підприємство «Громадське господарство». Зазначені Акти наданих послуг підписані та скріплені печаткою Позивача та Відповідача. Відтак, неоплачена сума боргу за надані послуги становить 159 972,40грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено надання позивачем відповідачу послуг на суму 159 972,40 грн, відтак, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Матеріали даної справи не містять, а відповідач не надав суду належних та допустимих доказів виконання своїх зобов`язань за Договором про надання послуг спеціалізованої техніки №01-01 від 02 січня 2019 року та Договором про надання спеціалізованої техніки №01 від 10.01.2022 року та сплати коштів за надані послуги у повному обсязі.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів щодо існування простроченої заборгованості за надані послуги, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а стягненню підлягає 159 972,40грн. основного боргу.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 231, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії "Стрийська ДЕД" (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Добрівлянська, будинок 41, код ЄДРПОУ 26181588) на користь Комунального підприємства Громадське господарство (82660, Львівська обл., Стрийський р-н, смт. Славське, вул. Івасюка, 24, код ЄДРПОУ 42623644) 159 972,40грн. заборгованості та 2684,00грн. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2024 року.

Суддя Коссак С.М.